VI.已有事务

　A.课本价格（10分钟）

　B.校园停车问题（10分钟）

　C.校园酒吧问题（5分钟）

VII.新的事务

　A.校园电脑配置（5分钟）

　B.校园安全（20分钟）

VIII.为下一次会议制定议程（5分钟）

IX.休会

　

讨论型会议议程（课程工作组）

日期

地点

下午3：00～5：00

　VI.已有事务

　A.课本价格（10分钟）

　B.校园停车问题（10分钟）

　C.校园酒吧问题（5分钟）

VII.新的事务

　A.校园电脑配置（5分钟）

　B.校园安全（20分钟）

VIII.为下一次会议制定议程（5分钟）

IX.休会

　

讨论型会议议程（课程工作组）

日期

地点

下午3：00～5：00

　目的：讨论课程改革和认证的进程

I.目前课程的进程是怎样的？

II.目前课程的进程里主要存在哪些问题？

III.这些问题的原因是什么？

IV.哪些准则能够判定理想的课程进程？

V.我们有可能对课程的进程做哪些改进？

VI.在大家提出的改进建议里，哪一条看起来最可行？为什么？

VII.这些改进建议有什么缺点吗？

搜集信息：积累输入

团体的输出可能不会超过团体能够从成员身上获得的输入。错误或过少的信息很容易导致集体推理错误（见第8章）。在标准议程的6个阶段里，团体都需要收集信息，这也应该得到所有团体成员的重视。团体应该进行分工。部分成员可能需要侧重于特定的内容（例如问题的原因和影响），而其他成员也要各自对不同的内容进行研究（潜在的解决方式）。

要获得最具有时效性的信息，可以使用互联网。你需要时间来学目的：讨论课程改革和认证的进程

I.目前课程的进程是怎样的？

II.目前课程的进程里主要存在哪些问题？

III.这些问题的原因是什么？

IV.哪些准则能够判定理想的课程进程？

V.我们有可能对课程的进程做哪些改进？

VI.在大家提出的改进建议里，哪一条看起来最可行？为什么？

VII.这些改进建议有什么缺点吗？

搜集信息：积累输入

团体的输出可能不会超过团体能够从成员身上获得的输入。错误或过少的信息很容易导致集体推理错误（见第8章）。在标准议程的6个阶段里，团体都需要收集信息，这也应该得到所有团体成员的重视。团体应该进行分工。部分成员可能需要侧重于特定的内容（例如问题的原因和影响），而其他成员也要各自对不同的内容进行研究（潜在的解决方式）。

要获得最具有时效性的信息，可以使用互联网。你需要时间来学会使用合适的搜索引擎和专注于你的研究。如果需要的话，你可以咨询图书管理员。由于互联网上大部分的信息都无关紧要、漏洞百出或毫无意义，有人专门建立了虚拟图书馆来提供经过挑选的、高质量的信息。虚拟图书馆是一种结合了互联网科技和传统图书馆技术的信息检索和评估工具。

虚拟图书馆通常由大学或公认可靠的组织建立。最受欢迎的几个虚拟图书馆包括：在线公共图书馆（http://www.ipl.org）、社会科学信息高速公路（http://www.sosig.ac.uk）和虚拟图书馆（http://vlib.org）。

为了防止信息过载，你必须缩窄搜索范围，这样就不会迷失在跟搜索主题相关的成千上万个网站里。要学会这个技巧，最快的方法是点击搜索引擎主页的“帮助”“最常问到的问题”或“搜索窍门”按钮。当你点击这些按钮时，屏幕上会出现明确的说明，告诉你如何有效地使用搜索引擎和虚拟图书。

尽管互联网既流行又实用，图书馆仍然是查找信息的好地方。图书馆有权限访问很多数据库，例如一般用途的IfoTrac和EBSCOhost，跟教育相关的ERIC。图书馆里还有无数正规的参考资料，例如《期刊文献读者指南》（Readers’ Guide to Periodical Literature）、《美国统计文摘》（Statistical Abstract of the Uited States）、《实况汇编》（Facts o Files）、《社会学文摘》（Sociological Abstracts）。当然，我们还有维基百科。这个网络百科全书是互联网上最广泛使用的一般性参考来源。到2013年年中，维基百科已经收录了包含286种语言的2,700万篇文章。心理学协会主席马萨林·巴纳吉（Mahzari Baaji）会使用合适的搜索引擎和专注于你的研究。如果需要的话，你可以咨询图书管理员。由于互联网上大部分的信息都无关紧要、漏洞百出或毫无意义，有人专门建立了虚拟图书馆来提供经过挑选的、高质量的信息。虚拟图书馆是一种结合了互联网科技和传统图书馆技术的信息检索和评估工具。

虚拟图书馆通常由大学或公认可靠的组织建立。最受欢迎的几个虚拟图书馆包括：在线公共图书馆（http://www.ipl.org）、社会科学信息高速公路（http://www.sosig.ac.uk）和虚拟图书馆（http://vlib.org）。

为了防止信息过载，你必须缩窄搜索范围，这样就不会迷失在跟搜索主题相关的成千上万个网站里。要学会这个技巧，最快的方法是点击搜索引擎主页的“帮助”“最常问到的问题”或“搜索窍门”按钮。当你点击这些按钮时，屏幕上会出现明确的说明，告诉你如何有效地使用搜索引擎和虚拟图书。

尽管互联网既流行又实用，图书馆仍然是查找信息的好地方。图书馆有权限访问很多数据库，例如一般用途的IfoTrac和EBSCOhost，跟教育相关的ERIC。图书馆里还有无数正规的参考资料，例如《期刊文献读者指南》（Readers’ Guide to Periodical Literature）、《美国统计文摘》（Statistical Abstract of the Uited States）、《实况汇编》（Facts o Files）、《社会学文摘》（Sociological Abstracts）。当然，我们还有维基百科。这个网络百科全书是互联网上最广泛使用的一般性参考来源。到2013年年中，维基百科已经收录了包含286种语言的2,700万篇文章。心理学协会主席马萨林·巴纳吉（Mahzari Baaji）评论道：“它是有史以来最大的知识储备库。”

但在查阅维基百科时，你得注意一个问题。任何人只要愿意都能为维基百科做出贡献，因此它的信息不一定可靠，有时甚至是错误的。心理学计划曾测评了维基百科上的935篇文章，发现其中只有2%的质量在B级以上，其中大部分都不合格，甚至完全是错误的。然而，杜克大学英语系教授凯西·戴维森（Cathy Davidso）则认为“维基百科是自牛津百科全书诞生以来最让人印象深刻的协同智力工具”。来自世界各地的匿名读者都可以为维基百科编辑词条，纠正语法、风格，解释事实。她建议人们将维基百科作为一个“在进行深入学术研究之前的快捷参考来源”。维基百科可以被当作研究的起点，但是目前来说它还不是一个让人满意的主要参考源。

信息查找可能是个烦琐乏味的过程。你们可以参考我下面的几条建议，尽量降低乏味度，提高团体工作效率。

信息评估：应用准则

了解去哪里寻找合适的信息很有用，但是团体成员也必须知道如何评估信息，以避免让团体决策建立在错误的信息上。评估信息大致可遵循5条准则。

可靠度：它值得相信吗如果你的信息来源过于片面（只从某些立场来获取信息），信息可靠度便较低。引用英国石油公司的代表对2010年墨西哥湾灾难性溢油事件之后的清理工作有效性的看法可能会是片面的。你想要的是与事件利益不相关或专家的意见。即便是专家意见，如果你引用的不是他擅长领域的内容，也是不可靠的。伊布评论道：“它是有史以来最大的知识储备库。”

但在查阅维基百科时，你得注意一个问题。任何人只要愿意都能为维基百科做出贡献，因此它的信息不一定可靠，有时甚至是错误的。心理学计划曾测评了维基百科上的935篇文章，发现其中只有2%的质量在B级以上，其中大部分都不合格，甚至完全是错误的。然而，杜克大学英语系教授凯西·戴维森（Cathy Davidso）则认为“维基百科是自牛津百科全书诞生以来最让人印象深刻的协同智力工具”。来自世界各地的匿名读者都可以为维基百科编辑词条，纠正语法、风格，解释事实。她建议人们将维基百科作为一个“在进行深入学术研究之前的快捷参考来源”。维基百科可以被当作研究的起点，但是目前来说它还不是一个让人满意的主要参考源。

信息查找可能是个烦琐乏味的过程。你们可以参考我下面的几条建议，尽量降低乏味度，提高团体工作效率。

信息评估：应用准则

了解去哪里寻找合适的信息很有用，但是团体成员也必须知道如何评估信息，以避免让团体决策建立在错误的信息上。评估信息大致可遵循5条准则。

可靠度：它值得相信吗如果你的信息来源过于片面（只从某些立场来获取信息），信息可靠度便较低。引用英国石油公司的代表对2010年墨西哥湾灾难性溢油事件之后的清理工作有效性的看法可能会是片面的。你想要的是与事件利益不相关或专家的意见。即便是专家意见，如果你引用的不是他擅长领域的内容，也是不可靠的。伊布恩·布朗宁（Ibe Browig）曾预测1990年12月3日和4日中西部的新马德里地区会发生一场大地震。两天内，附近几个州的学校都被疏散了。布朗宁是生理学博士，还有一个物理和数学的本科学位。他在业余时间研究气候学，但全国各地的地震学专家都否定了他的预测。他不是一个可靠的信息来源，因为地震预测并非他的专长领域。（你肯定已经猜到了，他的预测是错误的。到2008年4月17日之前，这个地区从没发生过较大规模的地震，2008年那一场也只被地震专家认定为“中级”地震。）

有时统计数据也不可靠。例如，“200万亿条短信”这个标题曾出现在无数个网站上。这些网站大力鼓吹“美国每天会收到200万亿条短信”。但基本的算术告诉我们，如果这个标题是对的，那么每个美国人（包括婴儿）需要平均每天接收到63.492万条短信，或每分钟收到超过440条短信。这个统计数据大错特错。要注意，互联网本身就不是一个可靠的信息来源（见案例分析“互联网：信息和错误信息的源泉”）。互联网仅仅是一个信息检索工具，将互联网作为信息引用来源相当于从电视上引用信息。

>>>案例分析

互联网：信息和错误信息的源泉

互联网已经成为学生搜索信息的最主要来源。加州大学洛杉矶分校曾对全国的大一新生进行了一项大型调查，发现41%的学恩·布朗宁（Ibe Browig）曾预测1990年12月3日和4日中西部的新马德里地区会发生一场大地震。两天内，附近几个州的学校都被疏散了。布朗宁是生理学博士，还有一个物理和数学的本科学位。他在业余时间研究气候学，但全国各地的地震学专家都否定了他的预测。他不是一个可靠的信息来源，因为地震预测并非他的专长领域。（你肯定已经猜到了，他的预测是错误的。到2008年4月17日之前，这个地区从没发生过较大规模的地震，2008年那一场也只被地震专家认定为“中级”地震。）

有时统计数据也不可靠。例如，“200万亿条短信”这个标题曾出现在无数个网站上。这些网站大力鼓吹“美国每天会收到200万亿条短信”。但基本的算术告诉我们，如果这个标题是对的，那么每个美国人（包括婴儿）需要平均每天接收到63.492万条短信，或每分钟收到超过440条短信。这个统计数据大错特错。要注意，互联网本身就不是一个可靠的信息来源（见案例分析“互联网：信息和错误信息的源泉”）。互联网仅仅是一个信息检索工具，将互联网作为信息引用来源相当于从电视上引用信息。

>>>案例分析

互联网：信息和错误信息的源泉

互联网已经成为学生搜索信息的最主要来源。加州大学洛杉矶分校曾对全国的大一新生进行了一项大型调查，发现41%的学