办法，那你为什么还要让自己这么辛苦呢？”

对于J的提问，我一时竟回答不上来。我的目标是为了帮助人们充分发挥自己所拥有的思考能力和表达能力。

为了努力实现这个目标我已经花了15年的时间。确实，如果只是单纯地想要一个结果，有更轻松的路可以走。但是，为什么，无论是自己还是别人，都要在表现上下功夫，我想要的结果到底是什么？

一瞬间，我不知道自己存在的意义是什么。

“每个人都有存在的价值，而且是唯一而不可替代的”。我，还是那个吗……这样想着，终于想到了一个答案。因为没办法我真的是这么想的。下一瞬间，这句话就脱口而出了。

“……所以，我想按照自己的想法与人交往。”

话说出来的一瞬间自己也恍然大悟，“原来是这样啊！”“按照自己的想法”与人交往。也就是说，从自己的内心涌现出来的印象、感觉、想法，通过这些，来和别人交流、互动、建立关系。

“这样的话，那真是太自由了。”

J一边说着一边点点头。

如果说出自己的真实的想法，可能会被孤立。如果按照自己的想法行动，可能会遭受打击。也许会有人说，这哪里自由了。那是因为，这是我们通过真实地表现自己的内心世界，真诚地与人交往得到的结果。我认为能够不必伪装自己与外界建立联系这件事本身就是极其自由的事情。

那么，只要我不伪装自己就可以随意诋毁别人、孤立别人吗？当办法，那你为什么还要让自己这么辛苦呢？”

对于J的提问，我一时竟回答不上来。我的目标是为了帮助人们充分发挥自己所拥有的思考能力和表达能力。

为了努力实现这个目标我已经花了15年的时间。确实，如果只是单纯地想要一个结果，有更轻松的路可以走。但是，为什么，无论是自己还是别人，都要在表现上下功夫，我想要的结果到底是什么？

一瞬间，我不知道自己存在的意义是什么。

“每个人都有存在的价值，而且是唯一而不可替代的”。我，还是那个吗……这样想着，终于想到了一个答案。因为没办法我真的是这么想的。下一瞬间，这句话就脱口而出了。

“……所以，我想按照自己的想法与人交往。”

话说出来的一瞬间自己也恍然大悟，“原来是这样啊！”“按照自己的想法”与人交往。也就是说，从自己的内心涌现出来的印象、感觉、想法，通过这些，来和别人交流、互动、建立关系。

“这样的话，那真是太自由了。”

J一边说着一边点点头。

如果说出自己的真实的想法，可能会被孤立。如果按照自己的想法行动，可能会遭受打击。也许会有人说，这哪里自由了。那是因为，这是我们通过真实地表现自己的内心世界，真诚地与人交往得到的结果。我认为能够不必伪装自己与外界建立联系这件事本身就是极其自由的事情。

那么，只要我不伪装自己就可以随意诋毁别人、孤立别人吗？当然不是。

这就是为什么从一开始就必须表达自己的意愿，把挫败感深深地烙印在身体上，磨炼自己的表现力，不断积累成功经验，按照自己的意愿与人交往。我想要这样的自由。因为这也是对个人思维能力和表达能力的训练。

这与弱化自己配合别人的生活方式不同。那里没有我想要的自由。即使扼杀了自己的想法而得到了表面上的结果，那也只是用谎言来操纵对方，并不是真正意义上的满足。真诚地说出自己的想法，最终对方也会感受到你的诚意，心灵受到的震撼足以动摇对方的意志力，只有这样才能真正得到满足。我们才能真正感受到与人交往的乐趣。

成为一名自由职业者的我，为了找工作，想要和外界建立信任关系，逐渐迷失了自我，忘记了自己选择这份工作的初衷。然后，采取了为达到目的不惜扼杀自己的情感和意志，这个错误的沟通策略。

我下定决心重新制定策略，要对自己诚实，并且要和别人建立联系。我想，在已有的基础上把自己的想法再向前推进一步，竭尽所能把自己的本领展示给对方。

我认为，即使是写文章，诚实也是最有效的策略。

那么，横尾先生的故事后来怎么样了呢？在这一课的最后我们来一起看一看。我做了覆水难收的事。身为公司员工，无论有什么理由，殴打客户都太疯狂了。就算马上被解雇我也无话可说。然而当时就像火山熔岩爆发那样，我内心出现一种难以遏抑的破坏冲动……打算从隔天开始不要去上班，上司田中博就打电话来，说这样下去结果更然不是。

这就是为什么从一开始就必须表达自己的意愿，把挫败感深深地烙印在身体上，磨炼自己的表现力，不断积累成功经验，按照自己的意愿与人交往。我想要这样的自由。因为这也是对个人思维能力和表达能力的训练。

这与弱化自己配合别人的生活方式不同。那里没有我想要的自由。即使扼杀了自己的想法而得到了表面上的结果，那也只是用谎言来操纵对方，并不是真正意义上的满足。真诚地说出自己的想法，最终对方也会感受到你的诚意，心灵受到的震撼足以动摇对方的意志力，只有这样才能真正得到满足。我们才能真正感受到与人交往的乐趣。

成为一名自由职业者的我，为了找工作，想要和外界建立信任关系，逐渐迷失了自我，忘记了自己选择这份工作的初衷。然后，采取了为达到目的不惜扼杀自己的情感和意志，这个错误的沟通策略。

我下定决心重新制定策略，要对自己诚实，并且要和别人建立联系。我想，在已有的基础上把自己的想法再向前推进一步，竭尽所能把自己的本领展示给对方。

我认为，即使是写文章，诚实也是最有效的策略。

那么，横尾先生的故事后来怎么样了呢？在这一课的最后我们来一起看一看。我做了覆水难收的事。身为公司员工，无论有什么理由，殴打客户都太疯狂了。就算马上被解雇我也无话可说。然而当时就像火山熔岩爆发那样，我内心出现一种难以遏抑的破坏冲动……打算从隔天开始不要去上班，上司田中博就打电话来，说这样下去结果更糟，记得要来上班。隔天，我被田中先生还有文案出口哲夫一起带去“朝日麦酒”总公司道歉……我们进到其中一间阴暗的房间。这间房间弥漫着陈旧、郁闷又阴沉的气氛，让我心情更加低落。我正想着如果道歉就能了事的话，虽然不甘愿但还是低头吧，没想到对方先赔不是。“横尾先生，是我不对，真抱歉。”突然之间有种被对方先发制人的感觉。不论是田中先生还是出口先生都完全没有料想到这种主客颠倒的状况，霎时一脸呆愣不知该如何反应。这次的事件变成一个转折，对方除了道歉之外，还反过来把一部分相当重要的工作交付给我。

（摘自《横尾忠则自传》）糟，记得要来上班。隔天，我被田中先生还有文案出口哲夫一起带去“朝日麦酒”总公司道歉……我们进到其中一间阴暗的房间。这间房间弥漫着陈旧、郁闷又阴沉的气氛，让我心情更加低落。我正想着如果道歉就能了事的话，虽然不甘愿但还是低头吧，没想到对方先赔不是。“横尾先生，是我不对，真抱歉。”突然之间有种被对方先发制人的感觉。不论是田中先生还是出口先生都完全没有料想到这种主客颠倒的状况，霎时一脸呆愣不知该如何反应。这次的事件变成一个转折，对方除了道歉之外，还反过来把一部分相当重要的工作交付给我。

（摘自《横尾忠则自传》）关键点2 表达效果，会因理解不同而产生差异

采取诚实策略。也就是说，既要忠于自己，又要与人交往，以此为目的。

为此，需要进行严格的写作技巧训练。为什么这么说呢，因为能够展示出你诚实的一面的地方，并不是在自己这里。也不在纸上，更不在电脑上，而是在“对方的心中”。

那里有一道难以接近、不可逾越的高墙。

自己思考的东西，通过语言和文字表达出来之后，总是会和自己最初的想法稍微有一点出入。

本来可以直接感受到的事情，非要试图去用这种使用起来有点难度的工具互相探索，这就是所谓的人与人之间的交流吧。

这是一位法务教官说过的话。法务教官的职责是，监督犯罪的青少年写悔过书，让他们自己反省，帮助他们改过自新重新振作起来。这句话也是法务教官们在一筹莫展的时候得出的经验之谈。

正是词语这个不自由的工具赋予了我们自我表达、与他人建立联系的能力。

因此，我们和对方面对面进行交流的时候，中间横亘着一个巨大的“误会”。当彼此对对方都不太了解的时候，就会产生很大的隔阂，渐渐地了解了对方的心情，误会虽然会随之减少，但是依然还是会存在语言上的分歧。一旦话题变得错综复杂，被误会的概率就变得更大关键点2 表达效果，会因理解不同而产生差异

采取诚实策略。也就是说，既要忠于自己，又要与人交往，以此为目的。

为此，需要进行严格的写作技巧训练。为什么这么说呢，因为能够展示出你诚实的一面的地方，并不是在自己这里。也不在纸上，更不在电脑上，而是在“对方的心中”。

那里有一道难以接近、不可逾越的高墙。

自己思考的东西，通过语言和文字表达出来之后，总是会和自己最初的想法稍微有一点出入。

本来可以直接感受到的事情，非要试图去用这种使用起来有点难度的工具互相探索，这就是所谓的人与人之间的交流吧。

这是一位法务教官说过的话。法务教官的职责是，监督犯罪的青少年写悔过书，让他们自己反省，帮助他们改过自新重新振作起来。这句话也是法务教官们在一筹莫展的时候得出的经验之谈。

正是词语这个不自由的工具赋予了我们自我表达、与他人建立联系的能力。

因此，我们和对方面对面进行交流的时候，中间横亘着一个巨大的“误会”。当彼此对对方都不太了解的时候，就会产生很大的隔阂，渐渐地了解了对方的心情，误会虽然会随之减少，但是依然还是会存在语言上的分歧。一旦话题变得错综复杂，被误会的概率就变得更大了。

前几天，我和认识了6年的好朋友发生了争执。

朋友说：“不需要自立。”我说：“必须要自立。”朋友是一个很温柔的人，虽然不算吵架，但是，我也一直在据理力争。稍微克制了自己的情绪，因为我发现用写议论文的理论来应战，矛盾的鸿沟只会越来越深。

难道这是最根本上的人生观、事业观的不同吗？我知道再这样下去关系就会恶化，本想先退一步。但是，随即我又想到本来就应该诚实地说出自己的想法。气氛越来越紧张，两个人你来我往，互不相让。说着说着，我突然觉得：“咦？我说的和对方说的其实好像没有什么区别？”

那么，这是为什么呢？这个模棱两可无法分辨的真相到底是什么？

为了解开这个疑团，我发现了文章的一个基本问题。我将在接下来的内容中揭开这个误会的真面目。了。

前几天，我和认识了6年的好朋友发生了争执。

朋友说：“不需要自立。”我说：“必须要自立。”朋友是一个很温柔的人，虽然不算吵架，但是，我也一直在据理力争。稍微克制了自己的情绪，因为我发现用写议论文的理论来应战，矛盾的鸿沟只会越来越深。

难道这是最根本上的人生观、事业观的不同吗？我知道再这样下去关系就会恶化，本想先退一步。但是，随即我又想到本来就应该诚实地说出自己的想法。气氛越来越紧张，两个人你来我往，互不相让。说着说着，我突然觉得：“咦？我说的和对方说的其实好像没有什么区别？”

那么，这是为什么呢？这个模棱两可无法分辨的真相到底是什么？

为了解开这个疑团，我发现了文章的一个基本问题。我将在接下来的内容中揭开这个误会的真面目。