292。

当被问及常识性问题时，他们可能和其他人一样过分自信：Willem A. Wageaar ad Gideo B. Kere, “Does the Expert Kow? The Reliability of Predictios ad Cofidece Ratigs of Experts,” Itelliget Decisio Support i Process Eviromets（1986）: 87–103。

这些游戏都使得参与者被问及类似问题时的犯错次数降低：Carey K. Morewedge et al., “Debiasig Decisios: Improved Decisio Makig with a Sigle Traiig Itervetio,” Policy Isights from the Behavioral ad Brai Scieces 2, o. 1（2015）: 129–140。

应用学到的知识来解决商业问题：Ae-Laure Sellier et al., “Debiasig Traiig Trasfers to Improve Decisio Makig i the Field,” Psychological Sciece 30, o. 9（2019）: 1371–1379。

偏差盲点：Emily Proi et al., “The Bias Blid Spot: Perceptios of Bias i Self Versus Others,” Persoality ad Social Psychology Bulleti 28, o. 3（2002）: 369–381。

可能影响提案产生过程的偏差：Daiel Kahema, Da Lovallo, Olivier Siboy, “Before You Make That Big Decisio...,” Harvard Busiess Review 89, o. 6（Jue 2011）: 50–60。

该清单对于提升高风险环境中的决策有悠久的历史：Atul Gawade, Checklist Maifesto: How to Get Thigs Right（New York: 292。

当被问及常识性问题时，他们可能和其他人一样过分自信：Willem A. Wageaar ad Gideo B. Kere, “Does the Expert Kow? The Reliability of Predictios ad Cofidece Ratigs of Experts,” Itelliget Decisio Support i Process Eviromets（1986）: 87–103。

这些游戏都使得参与者被问及类似问题时的犯错次数降低：Carey K. Morewedge et al., “Debiasig Decisios: Improved Decisio Makig with a Sigle Traiig Itervetio,” Policy Isights from the Behavioral ad Brai Scieces 2, o. 1（2015）: 129–140。

应用学到的知识来解决商业问题：Ae-Laure Sellier et al., “Debiasig Traiig Trasfers to Improve Decisio Makig i the Field,” Psychological Sciece 30, o. 9（2019）: 1371–1379。

偏差盲点：Emily Proi et al., “The Bias Blid Spot: Perceptios of Bias i Self Versus Others,” Persoality ad Social Psychology Bulleti 28, o. 3（2002）: 369–381。

可能影响提案产生过程的偏差：Daiel Kahema, Da Lovallo, Olivier Siboy, “Before You Make That Big Decisio...,” Harvard Busiess Review 89, o. 6（Jue 2011）: 50–60。

该清单对于提升高风险环境中的决策有悠久的历史：Atul Gawade, Checklist Maifesto: How to Get Thigs Right（New York: Metropolita Books, 2010）。

一份简单的检查清单：Office of Iformatio ad Regulatory Affairs, “Agecy Checklist: Regulatory Impact Aalysis,” o date。

我们在附录2中展示了一个偏差检查清单：该清单部分改编自丹尼尔·卡尼曼等人，“Before You Make That Big Decisio”, Harvard Busiess Review。

便于应用：Gawade, Checklist Maifesto。

第20章　司法科学，信息排序是最大的噪声

错误是人为所致：R. Stacey, “A Report o the Erroeous Figerprit Idividualisatio i the Madrid Trai Bombig Case,” Joural of Foresic Idetificatio 54（2004）: 707–718。

当时的FBI网站就坚称：Michael Specter, “Do Figerprits Lie?,” The New Yorker, May 27, 2002。

正如德鲁尔所说：I. E. Dror, R. Rosethal, “Meta–aalytically Quatifyig the Reliability ad Biasability of Foresic Experts,” Joural of Foresic Sciece 53（2008）: 900–903。

在第一项研究中：I. E. Dror, D. Charlto, A. E. Péro, “Cotextual Iformatio Reders Experts Vulerable to Makig Erroeous Idetificatios,” Foresic Sciece Iteratioal 156（2006）: 74–Metropolita Books, 2010）。

一份简单的检查清单：Office of Iformatio ad Regulatory Affairs, “Agecy Checklist: Regulatory Impact Aalysis,” o date。

我们在附录2中展示了一个偏差检查清单：该清单部分改编自丹尼尔·卡尼曼等人，“Before You Make That Big Decisio”, Harvard Busiess Review。

便于应用：Gawade, Checklist Maifesto。

第20章　司法科学，信息排序是最大的噪声

错误是人为所致：R. Stacey, “A Report o the Erroeous Figerprit Idividualisatio i the Madrid Trai Bombig Case,” Joural of Foresic Idetificatio 54（2004）: 707–718。

当时的FBI网站就坚称：Michael Specter, “Do Figerprits Lie?,” The New Yorker, May 27, 2002。

正如德鲁尔所说：I. E. Dror, R. Rosethal, “Meta–aalytically Quatifyig the Reliability ad Biasability of Foresic Experts,” Joural of Foresic Sciece 53（2008）: 900–903。

在第一项研究中：I. E. Dror, D. Charlto, A. E. Péro, “Cotextual Iformatio Reders Experts Vulerable to Makig Erroeous Idetificatios,” Foresic Sciece Iteratioal 156（2006）: 74–78。

在第二项研究中：I. E. Dror, D. Charlto, “Why Experts Make Errors,” Joural of Foresic Idetificatio 56（2006）: 600–616。

指纹鉴定专家往往是根据背景环境做出决策的：I. E. Dror, S. A. Cole, “The Visio i ‘Blid’ Justice: Expert Perceptio, Judgmet, ad Visual Cogitio i Foresic Patter Recogitio,” Psychoomic Bulleti ad Review 17（2010）: 161–167, 165. See also I. E. Dror, “A Hierarchy of Expert Performace（HEP）,” Joural of Applied Research i Memory ad Cogitio（2016）: 1–6。

在另一项独立研究中：I. E. Dror et al., “Cogitive Issues i Figerprit Aalysis: Iter–ad Itra-Expert Cosistecy ad the Effect of a ‘Target’ Compariso,” Foresic Sciece Iteratioal 208（2011）: 10–17。

随后的一项独立研究：B. T. Ulery, R. A. Hickli, M. A. Roberts, J. A. Buscaglia, “Chages i Latet Figerprit Examiers’ Markup Betwee Aalysis ad Compariso,” Foresic Sciece Iteratioal 247（2015）: 54–61。

即使是被普遍视为司法科学新黄金标准的DNA分析，也容易受到证实性偏差的影响：I. E. Dror, G. Hampikia, “Subjectivity ad Bias i Foresic DNA Mixture Iterpretatio,” Sciece ad Justice 51（2011）: 204–208。78。

在第二项研究中：I. E. Dror, D. Charlto, “Why Experts Make Errors,” Joural of Foresic Idetificatio 56（2006）: 600–616。

指纹鉴定专家往往是根据背景环境做出决策的：I. E. Dror, S. A. Cole, “The Visio i ‘Blid’ Justice: Expert Perceptio, Judgmet, ad Visual Cogitio i Foresic Patter Recogitio,” Psychoomic Bulleti ad Review 17（2010）: 161–167, 165. See also I. E. Dror, “A Hierarchy of Expert Performace（HEP）,” Joural of Applied Research i Memory ad Cogitio（2016）: 1–6。

在另一项独立研究中：I. E. Dror et al., “Cogitive Issues i Figerprit Aalysis: Iter–ad Itra-Expert Cosistecy ad the Effect of a ‘Target’ Compariso,” Foresic Sciece Iteratioal 208（2011）: 10–17。

随后的一项独立研究：B. T. Ulery, R. A. Hickli, M. A. Roberts, J. A. Buscaglia, “Chages i Latet Figerprit Examiers’ Markup Betwee Aalysis ad Compariso,” Foresic Sciece Iteratioal 247（2015）: 54–61。

即使是被普遍视为司法科学新黄金标准的DNA分析，也容易受到证实性偏差的影响：I. E. Dror, G. Hampikia, “Subjectivity ad Bias i Foresic DNA Mixture Iterpretatio,” Sciece ad Justice 51（2011）: 204–208。鉴定人员经常会在随证据一起提交给他们的传送信函中收到此类信息：M. J. Saks, D. M. Risiger, R. Rosethal, W. C. Thompso, “Cotext Effects i Foresic Sciece: A Review ad Applicatio of the Sciece of Sciece to Crime Laboratory Practice i the Uited States,” Sciece Justice Joural of Foresic Sciece Society 43（2003）: 77–90。

执行核实工作的鉴定人员知道最初的结论：Presidet’s Coucil of Advisors o Sciece ad Techology（PCAST）, Report to the Presidet: Foresic Sciece i Crimial Courts:Esurig Scietific Validity of Feature-Compariso Methods（Washigto, DC: Executive Office of the Presidet, PCAST, 2016）。

针对这一错误展开的调查：Stacey, “Erroeous Figerprit”。

即使是一位备受尊敬的独立专家：Dror, Cole, “Visio i ‘Blid’ Justice”。

一系列偏差：I. E. Dror, “Biases i Foresic Experts,” Sciece 360（2018）: 243。

他们有时也会对自己先前见过的一组指纹改变看法：Dror, Charlto, “Why Experts Make Errors”。

2012年，FBI委托进行的一项研究：B. T. Ulery, R. A. Hickli, J. A. Buscaglia, M. A. Roberts, “Repeatability ad Reproducibility of Decisios by Latet Figerprit Examiers,” PLoS Oe 7（2012）。鉴定人员经常会在随证据一起提交给他们的传送信函中收到此类信息：M. J. Saks, D. M. Risiger, R. Rosethal, W. C. Thompso, “Cotext Effects i Foresic Sciece: A Review ad Applicatio of the Sciece of Sciece to Crime Laboratory Practice i the Uited States,” Sciece Justice Joural of Foresic Sciece Society 43（2003）: 77–90。

执行核实工作的鉴定人员知道最初的结论：Presidet’s Coucil of Advisors o Sciece ad Techology（PCAST）, Report to the Presidet: Foresic Sciece i Crimial Courts:Esurig Scietific Validity of Feature-Compariso Methods（Washigto, DC: Executive Office of the Presidet, PCAST, 2016）。

针对这一错误展开的调查：Stacey, “Erroeous Figerprit”。

即使是一位备受尊敬的独立专家：Dror, Cole, “Visio i ‘Blid’ Justice”。

一系列偏差：I. E. Dror, “Biases i Foresic Experts,” Sciece 360（2018）: 243。

他们有时也会对自己先前见过的一组指纹改变看法：Dror, Charlto, “Why Experts Make Errors”。

2012年，FBI委托进行的一项研究：B. T. Ulery, R. A. Hickli, J. A. Buscaglia, M. A. Roberts, “Repeatability ad Reproducibility of Decisios by Latet Figerprit Examiers,” PLoS Oe 7（2012）。无辜者计划：Iocece Project, “Overturig Wrogful Covictios Ivolvig Misapplied Foresics,”Misapplicatio of Foresic Sciece（2018）: 1–7。还可参见S. M. Kassi, I. E. Dror, J. Kukucka, L. Butt, “The Foresic Cofirmatio Bias: Problems, Perspectives, ad Proposed Solutios,” Joural of Applied Research i Memory ad Cogitio 2（2013）: 42–52。

对刑事法庭中的司法鉴定进行了全面回顾：PCAST, Report to the Presidet。

大规模指纹识别准确性研究：B. T. Ulery, R. A. Hickli, J. Buscaglia, M. A. Roberts, “Accuracy ad Reliability of Foresic Latet Figerprit Decisios,” Proceedigs of the Natioal Academy of Scieces 108（2011）: 7733–7738。

这一比例要比普通公众乃至大部分陪审员认为的高很多：（PCAST）, Report to the Presidet, p. 95。

在佛罗里达州进行的一项后续研究：Igor Pacheco, Bria Cerchiai, Stephaie Stoiloff, “Miami-Dade Research Study for the Reliability of the ACE-V Process:Accuracy & Precisio i Latet Figerprit Examiatios,” fial report, Miami-Dade Police Departmet Foresic Services Bureau, 2014。

在大多数案件中，“排除”与“无法确认”对案件本身产生的影响是一样的：B. T. Ulery, R.A. Hickli, M. A. Roberts, J. A. Buscaglia, “Factors Associated with Latet Figerprit Exclusio 无辜者计划：Iocece Project, “Overturig Wrogful Covictios Ivolvig Misapplied Foresics,”Misapplicatio of Foresic Sciece（2018）: 1–7。还可参见S. M. Kassi, I. E. Dror, J. Kukucka, L. Butt, “The Foresic Cofirmatio Bias: Problems, Perspectives, ad Proposed Solutios,” Joural of Applied Research i Memory ad Cogitio 2（2013）: 42–52。

对刑事法庭中的司法鉴定进行了全面回顾：PCAST, Report to the Presidet。

大规模指纹识别准确性研究：B. T. Ulery, R. A. Hickli, J. Buscaglia, M. A. Roberts, “Accuracy ad Reliability of Foresic Latet Figerprit Decisios,” Proceedigs of the Natioal Academy of Scieces 108（2011）: 7733–7738。

这一比例要比普通公众乃至大部分陪审员认为的高很多：（PCAST）, Report to the Presidet, p. 95。

在佛罗里达州进行的一项后续研究：Igor Pacheco, Bria Cerchiai, Stephaie Stoiloff, “Miami-Dade Research Study for the Reliability of the ACE-V Process:Accuracy & Precisio i Latet Figerprit Examiatios,” fial report, Miami-Dade Police Departmet Foresic Services Bureau, 2014。

在大多数案件中，“排除”与“无法确认”对案件本身产生的影响是一样的：B. T. Ulery, R.A. Hickli, M. A. Roberts, J. A. Buscaglia, “Factors Associated with Latet Figerprit Exclusio