二、股东义务：法定与约定

（一）关于股东义务的法律规定

正常情况下，股东，出资之外“无义务”。

你要知道，按照法律规定，股东的义务就是出资。未履行或者未如实履行出资义务，当然要承担法律责任，包括对公司的资本补足责任，对其他股东的违约责任，对债权人的补充赔偿责任。对债权人的责任，本质上还是资本补足责任。

出资之后，取得股权，股权——顾名思义，是一种权，而不是责。我是股东，我躺在家里面睡大觉，同时行使我的股东权利，可不可以？完全可以。

法定股东义务，严格说起来，也有一些，不过都是些附随义务。例如，接受公司章程的约束、不得抽逃注册资本、不得损害公司或其他股东的利益等等。

以下问题，需要澄清一下。

1.公司的亏损，股东要不要承担？

人们常说的“分红就要分黑”，也就是说，公司盈利，股东分红，公司亏损，股东要承担。

这种说法不准确。其实，股东不“承担”公司亏损，只能说是“承受”。二、股东义务：法定与约定

（一）关于股东义务的法律规定

正常情况下，股东，出资之外“无义务”。

你要知道，按照法律规定，股东的义务就是出资。未履行或者未如实履行出资义务，当然要承担法律责任，包括对公司的资本补足责任，对其他股东的违约责任，对债权人的补充赔偿责任。对债权人的责任，本质上还是资本补足责任。

出资之后，取得股权，股权——顾名思义，是一种权，而不是责。我是股东，我躺在家里面睡大觉，同时行使我的股东权利，可不可以？完全可以。

法定股东义务，严格说起来，也有一些，不过都是些附随义务。例如，接受公司章程的约束、不得抽逃注册资本、不得损害公司或其他股东的利益等等。

以下问题，需要澄清一下。

1.公司的亏损，股东要不要承担？

人们常说的“分红就要分黑”，也就是说，公司盈利，股东分红，公司亏损，股东要承担。

这种说法不准确。其实，股东不“承担”公司亏损，只能说是“承受”。公司亏损，股东要承受股权缩水——即股权对应的资产减少——的后果，但是没有义务去弥补这个亏损。对股东来说，最坏的结果就是，所有的投资（包括认缴出资）打水漂，全部亏完。

在股权激励中，有不少老板问我，大易老师，你说，公司赚钱，他们分股权，分红，那公司亏损呢，他们要不要拿出来？

我说，不拿出来。

他说，那我都是这样的呀，赢了拿走，亏了要拿出来的呀。

我说那是你自愿的，股东没有这个义务。

他说，那公司亏了怎么办？

我说，亏了就亏了呀，要怎么办？如果亏到缺钱影响运作的程度，那就需要融资。融资，对股东来说，要看自愿，不能强制。如果融资不成，就只有关门，有什么好说的？

这个话，听起来有些不近情理，不符合“个体户”式的老板的思维。但是公司就是这么个原理。

当然，在组盘时，经股东一致约定，在一定范围内，公司亏损后需要资金的，所有股东必须同比增加出资，这是可以的，有时候也是必要的。

但是，在股权激励中，如果你规定，持股员工必须要从家里面拿钱来弥补公司亏损，恐怕没几个人愿意成为股东了。公司亏损，股东要承受股权缩水——即股权对应的资产减少——的后果，但是没有义务去弥补这个亏损。对股东来说，最坏的结果就是，所有的投资（包括认缴出资）打水漂，全部亏完。

在股权激励中，有不少老板问我，大易老师，你说，公司赚钱，他们分股权，分红，那公司亏损呢，他们要不要拿出来？

我说，不拿出来。

他说，那我都是这样的呀，赢了拿走，亏了要拿出来的呀。

我说那是你自愿的，股东没有这个义务。

他说，那公司亏了怎么办？

我说，亏了就亏了呀，要怎么办？如果亏到缺钱影响运作的程度，那就需要融资。融资，对股东来说，要看自愿，不能强制。如果融资不成，就只有关门，有什么好说的？

这个话，听起来有些不近情理，不符合“个体户”式的老板的思维。但是公司就是这么个原理。

当然，在组盘时，经股东一致约定，在一定范围内，公司亏损后需要资金的，所有股东必须同比增加出资，这是可以的，有时候也是必要的。

但是，在股权激励中，如果你规定，持股员工必须要从家里面拿钱来弥补公司亏损，恐怕没几个人愿意成为股东了。2.股东有没有经营管理公司的义务？

答案是：没有。

从理论上讲，股东既无经营管理公司的权利，也无经营管理公司的义务。股东出资之后，完全可以不干活，等着分红。

有些操盘者抱怨，说小股东什么事都不干，什么作用都不起，于是希望削弱小股东的利益，甚至要把小股东赶出公司，实际上都是没有法律依据的。如果股东非要在公司经营管理中起作用才能维持股东权益，那任何人的股权也无法持久，因为谁也不可能一直在公司干下去。

当然，创业型公司，如果所有的股东都不承担经营管理公司的责任，公司也很难做好。如何设定股东经营管理公司的义务？待会儿再讲。

3.公司违法犯罪，股东会不会受牵连？

答案是：不直接牵连。

公司违法，处罚公司，处罚责任人；公司犯罪，对公司处罚金，对行为人——也就是实际实施犯罪行为的人——处以相应的刑罚。

如果只是股东不是行为人，不会受到处罚；不是股东，你是行为人，一样要受到处罚。

当然，交罚金导致资产减少，人被判刑影响公司运作，这些后果2.股东有没有经营管理公司的义务？

答案是：没有。

从理论上讲，股东既无经营管理公司的权利，也无经营管理公司的义务。股东出资之后，完全可以不干活，等着分红。

有些操盘者抱怨，说小股东什么事都不干，什么作用都不起，于是希望削弱小股东的利益，甚至要把小股东赶出公司，实际上都是没有法律依据的。如果股东非要在公司经营管理中起作用才能维持股东权益，那任何人的股权也无法持久，因为谁也不可能一直在公司干下去。

当然，创业型公司，如果所有的股东都不承担经营管理公司的责任，公司也很难做好。如何设定股东经营管理公司的义务？待会儿再讲。

3.公司违法犯罪，股东会不会受牵连？

答案是：不直接牵连。

公司违法，处罚公司，处罚责任人；公司犯罪，对公司处罚金，对行为人——也就是实际实施犯罪行为的人——处以相应的刑罚。

如果只是股东不是行为人，不会受到处罚；不是股东，你是行为人，一样要受到处罚。

当然，交罚金导致资产减少，人被判刑影响公司运作，这些后果自然跟股东有关。

（二）事业合伙人股东经营管理公司的义务

1.问题

前面说过，法律没有规定股东一定要经营管理公司。但是，现实中，在创业型公司，创始股东当中，肯定要有人干活。大家都不干，等着职业经理把公司做好，源源不断地把分红奉上，可能性较小。

而且，组盘的时候，需要什么人作为事业合伙人是很重要的考量因素。这些人不干活，公司根本就不能成立。

2.解决方案

因此，有必要把经营管理公司变成一种合同责任，加在这些人头上。你不约定，法律不管。

作为操盘的人，尤其要注意这一点，别搞到后来，大家不干了，就你一个人干，你还无法追责。

在哪里约定？股东协议。通过股东协议，把经营管理公司的义务变成合同义务，违约要受到惩罚——支付违约金，甚至退出股权，这种退出，是惩罚性的。

至于约定内容，应根据实际情况拟定。一般约定事业合伙人股东在一定时间内，或者在公司做到什么程度以前，必须承担某方面的工作，不得“撂挑子”。自然跟股东有关。

（二）事业合伙人股东经营管理公司的义务

1.问题

前面说过，法律没有规定股东一定要经营管理公司。但是，现实中，在创业型公司，创始股东当中，肯定要有人干活。大家都不干，等着职业经理把公司做好，源源不断地把分红奉上，可能性较小。

而且，组盘的时候，需要什么人作为事业合伙人是很重要的考量因素。这些人不干活，公司根本就不能成立。

2.解决方案

因此，有必要把经营管理公司变成一种合同责任，加在这些人头上。你不约定，法律不管。

作为操盘的人，尤其要注意这一点，别搞到后来，大家不干了，就你一个人干，你还无法追责。

在哪里约定？股东协议。通过股东协议，把经营管理公司的义务变成合同义务，违约要受到惩罚——支付违约金，甚至退出股权，这种退出，是惩罚性的。

至于约定内容，应根据实际情况拟定。一般约定事业合伙人股东在一定时间内，或者在公司做到什么程度以前，必须承担某方面的工作，不得“撂挑子”。3.注意事项

（1）约定承担经营管理责任的人，在约定期内不得辞职，但是并不等于公司不能解除他的职务。

（2）由公司根据需要安排其他工作，不算个人违约。

（3）这种约定，必须是有期限或者有终止条件的，不能永久捆绑。否则，谁的股权都只是暂时的，早晚得退出，这不符合股权的特性，不利于凝聚创业伙伴。

（三）关联交易限制

1.问题

这里说的关联交易，特指跟公司交易的对象与公司股东、实际控制人有利益上的关联交易。

关联交易，是股东关系的一大杀手。何也？关联交易容易转移利润，损害公司利益，也等于损害其他股东的权益。

但是关联交易也有好处，比如谈判成本低、恶意违约的风险相对较小、有问题好追诉等等。

究竟应该如何对待关联交易？

2.建议

对待关联交易，我们的态度是，允许关联交易，但是要进行规制。3.注意事项

（1）约定承担经营管理责任的人，在约定期内不得辞职，但是并不等于公司不能解除他的职务。

（2）由公司根据需要安排其他工作，不算个人违约。

（3）这种约定，必须是有期限或者有终止条件的，不能永久捆绑。否则，谁的股权都只是暂时的，早晚得退出，这不符合股权的特性，不利于凝聚创业伙伴。

（三）关联交易限制

1.问题

这里说的关联交易，特指跟公司交易的对象与公司股东、实际控制人有利益上的关联交易。

关联交易，是股东关系的一大杀手。何也？关联交易容易转移利润，损害公司利益，也等于损害其他股东的权益。

但是关联交易也有好处，比如谈判成本低、恶意违约的风险相对较小、有问题好追诉等等。

究竟应该如何对待关联交易？

2.建议

对待关联交易，我们的态度是，允许关联交易，但是要进行规制。