为二八定律（或在大多数情况下是90/10或95/5）提供了很好的说明。很多研究者试图从经济学或社会学的角度，探讨和分析超级明星的超级回报现象。最有说服力的解释是，有两个条件促使了超级明星的高回报。一是超级明星有可能被许多人同时接触到，现代通信技术使这种情况得以实现。将珍妮特·杰克逊、J. K. 罗琳、史蒂文·斯皮尔伯格、奥普拉·温弗瑞、巴黎·希尔顿、罗杰·费德勒、玛丽亚·凯莉或大卫·贝克汉姆“传播”给更多消费者的增量成本几乎为零，因为广播、制作CD或印刷一本书的额外成本，在总成本结构中只是很小的一部分。让这些超级明星出场的额外成本，肯定不比二流的替代品多，除非是超级明星自己提出的费用更高。虽然费用可能是几百万或几千万，但每个消费者的增量成本确实很低，往往是几分钱的问题。二是平庸永远无法取代天才，而获得最好的人才，是至关重要的。如果一个家庭清洁工比另一个清洁工慢一半，那市场必定只会给他/她支付一半的薪资。但是，谁会想要一个只有泰格·伍兹、席琳·迪翁或安德烈·波切利一半厉害的人呢？在这种情况下，非超级明星即使提供无偿工作，其经济效益也会大大低于超级明星。非超级明星只能吸引很少的观众，尽管这将在总成本上有微小的降低，但带来的收入也会大大降低。 赢家通吃是一种现代现象耐人寻味的是，这种顶级回报率与其他回报率之间的差距，并非自古就有。例如，20世纪四五十年代，最好的篮球或橄榄球冠军，并没有赚到多少钱。过去的杰出政治家，也可能在死的时候两袖清风。为二八定律（或在大多数情况下是90/10或95/5）提供了很好的说明。很多研究者试图从经济学或社会学的角度，探讨和分析超级明星的超级回报现象。最有说服力的解释是，有两个条件促使了超级明星的高回报。一是超级明星有可能被许多人同时接触到，现代通信技术使这种情况得以实现。将珍妮特·杰克逊、J. K. 罗琳、史蒂文·斯皮尔伯格、奥普拉·温弗瑞、巴黎·希尔顿、罗杰·费德勒、玛丽亚·凯莉或大卫·贝克汉姆“传播”给更多消费者的增量成本几乎为零，因为广播、制作CD或印刷一本书的额外成本，在总成本结构中只是很小的一部分。让这些超级明星出场的额外成本，肯定不比二流的替代品多，除非是超级明星自己提出的费用更高。虽然费用可能是几百万或几千万，但每个消费者的增量成本确实很低，往往是几分钱的问题。二是平庸永远无法取代天才，而获得最好的人才，是至关重要的。如果一个家庭清洁工比另一个清洁工慢一半，那市场必定只会给他/她支付一半的薪资。但是，谁会想要一个只有泰格·伍兹、席琳·迪翁或安德烈·波切利一半厉害的人呢？在这种情况下，非超级明星即使提供无偿工作，其经济效益也会大大低于超级明星。非超级明星只能吸引很少的观众，尽管这将在总成本上有微小的降低，但带来的收入也会大大降低。 赢家通吃是一种现代现象耐人寻味的是，这种顶级回报率与其他回报率之间的差距，并非自古就有。例如，20世纪四五十年代，最好的篮球或橄榄球冠军，并没有赚到多少钱。过去的杰出政治家，也可能在死的时候两袖清风。而且我们越往前追溯，赢家通吃的说法就越偏离现实。例如，与同时代的人相比，威廉·莎士比亚在才华方面绝对是首屈一指的，达·芬奇也是如此。正常情况下，或者说，按今天的标准，他们应该能够利用他们的才华、创造力和名气，成为那个时代最富有的人。但实际上，他们与今天数以百万计的普通专业人员的收入不相上下。随着时间的推移，人才经济回报的不平衡越来越明显。今天，收入与功绩和市场能力的联系更加紧密，因此二八定律就很容易显现出来，因为不同收入的数据就可以清楚地证明。我们的社会显然比一个世纪以前，甚至上一代人以前的社会，变得更功利。尤其是在欧洲，特别是英国，更是如此。如果像博比·摩尔这样的顶级足球运动员，在20世纪40年代或50年代通过踢球发家致富，一定会引起英国当局的愤怒，因为这是不体面的。当20世纪60年代的英国主流媒体披露披头士乐队是百万富翁时，人们会感到十分震惊。今天，麦当娜身价至少3.25亿美元，J. K. 罗琳身价10亿美元，奥普拉·温弗瑞身价15亿美元，都不会再引起民众的惊讶和愤怒。如今，我们已经不那么尊重阶级，而是更尊重市场。另一个新的因素是上面提到的广播、电子通信以及光盘等消费产品的技术革命。现在人们最关注的，是如何让收入最大化，而超级明星可以做到这一点。雇用他们的额外成本，对个人来说可能是一笔巨款，但对每个消费者来说，平摊的成本是微不足道的。 

成就一直遵循二八定律 而且我们越往前追溯，赢家通吃的说法就越偏离现实。例如，与同时代的人相比，威廉·莎士比亚在才华方面绝对是首屈一指的，达·芬奇也是如此。正常情况下，或者说，按今天的标准，他们应该能够利用他们的才华、创造力和名气，成为那个时代最富有的人。但实际上，他们与今天数以百万计的普通专业人员的收入不相上下。随着时间的推移，人才经济回报的不平衡越来越明显。今天，收入与功绩和市场能力的联系更加紧密，因此二八定律就很容易显现出来，因为不同收入的数据就可以清楚地证明。我们的社会显然比一个世纪以前，甚至上一代人以前的社会，变得更功利。尤其是在欧洲，特别是英国，更是如此。如果像博比·摩尔这样的顶级足球运动员，在20世纪40年代或50年代通过踢球发家致富，一定会引起英国当局的愤怒，因为这是不体面的。当20世纪60年代的英国主流媒体披露披头士乐队是百万富翁时，人们会感到十分震惊。今天，麦当娜身价至少3.25亿美元，J. K. 罗琳身价10亿美元，奥普拉·温弗瑞身价15亿美元，都不会再引起民众的惊讶和愤怒。如今，我们已经不那么尊重阶级，而是更尊重市场。另一个新的因素是上面提到的广播、电子通信以及光盘等消费产品的技术革命。现在人们最关注的，是如何让收入最大化，而超级明星可以做到这一点。雇用他们的额外成本，对个人来说可能是一笔巨款，但对每个消费者来说，平摊的成本是微不足道的。 

成就一直遵循二八定律 然而，如果我们姑且不提钱，而是讨论更持久、更重要的事情（至少对每个人来说是这样，除了超级明星自己），那就可以看到，无论在哪行哪业，成就和名声都只集中在极少数人身上，一直都是如此。比如阶级或电子通信的限制，导致莎士比亚和达·芬奇无法成为百万富翁，这在我们看来，或许很奇怪。但缺乏财富并没有削弱他们的成就，也没有削弱他们的影响。事实上，现在的社会有很大一部分影响，来自那一小部分并不富有的开创者。 

二八定律适用于非媒体从业人员 重要的是，二八回报率并不局限于娱乐界，虽然这种情况在媒体巨星身上最为明显和夸张。事实上，名人只占千万富翁的3%。在身价100万美元至1000万美元的700万美国人中，大多数是媒体之外的其他领域的专业人士：高管、金融大亨、顶级律师和医生等。在拥有1000万美元至1亿美元资产的140万美国人中，企业家的数量是前一梯队的百万富翁人群的两倍。当我们再看身价1美元亿至10亿美元的美国人中，企业家和理财师占主导地位，但人数少得多（约数千人）。亿万富翁类别也是如此，2007年《福布斯》杂志统计了946位亿万富翁，其中包括至少178位新上榜人士和17位重回王座之人。人才可能自古以来都一直遵循二八模式。技术的影响，可能整体上正在将人才推向一条近似90/10或95/5模式的曲线。然而人才的薪酬，过去可能遵循70/30的曲线，但对于最著名的那些人来说，现在肯定是接近95/5或更失衡的比例曲线。按照80/20甚至99/1的比例分配财富，似乎已经势不可当，甚至然而，如果我们姑且不提钱，而是讨论更持久、更重要的事情（至少对每个人来说是这样，除了超级明星自己），那就可以看到，无论在哪行哪业，成就和名声都只集中在极少数人身上，一直都是如此。比如阶级或电子通信的限制，导致莎士比亚和达·芬奇无法成为百万富翁，这在我们看来，或许很奇怪。但缺乏财富并没有削弱他们的成就，也没有削弱他们的影响。事实上，现在的社会有很大一部分影响，来自那一小部分并不富有的开创者。 

二八定律适用于非媒体从业人员 重要的是，二八回报率并不局限于娱乐界，虽然这种情况在媒体巨星身上最为明显和夸张。事实上，名人只占千万富翁的3%。在身价100万美元至1000万美元的700万美国人中，大多数是媒体之外的其他领域的专业人士：高管、金融大亨、顶级律师和医生等。在拥有1000万美元至1亿美元资产的140万美国人中，企业家的数量是前一梯队的百万富翁人群的两倍。当我们再看身价1美元亿至10亿美元的美国人中，企业家和理财师占主导地位，但人数少得多（约数千人）。亿万富翁类别也是如此，2007年《福布斯》杂志统计了946位亿万富翁，其中包括至少178位新上榜人士和17位重回王座之人。人才可能自古以来都一直遵循二八模式。技术的影响，可能整体上正在将人才推向一条近似90/10或95/5模式的曲线。然而人才的薪酬，过去可能遵循70/30的曲线，但对于最著名的那些人来说，现在肯定是接近95/5或更失衡的比例曲线。按照80/20甚至99/1的比例分配财富，似乎已经势不可当，甚至令人害怕。1990年至2004年，美国收入最高的1%的人，他们的收入增加了57%。对于这些人里收入最高的十分之一来说，他们的收入飙升了85%。亿万富翁们的表现则更好，他们的财富总和，在1995年已经达到惊人的4390亿美元，但现在已经翻了8倍，达到3.5万亿美元，在截至2007年的一年里，上升了至少26%。在2007年，三分之二的亿万富翁比前一年富裕了许多，财富变少的比例只有17%。 

对野心勃勃的人来说意味着什么 在这个二八的世界里，成功的规则是什么？在这个“功者难成而易败”的世界里竞争，你可能想放弃、想拒绝。但我相信这是错误的思路，哪怕你的目标不是成为举世无双的百万富翁（尤其是在你已经成为百万富翁的情况下），而是只追求事业的成功，那么在这个越来越“二八”的世界里，也有成功事业的十大黄金法则（见表15）。令人害怕。1990年至2004年，美国收入最高的1%的人，他们的收入增加了57%。对于这些人里收入最高的十分之一来说，他们的收入飙升了85%。亿万富翁们的表现则更好，他们的财富总和，在1995年已经达到惊人的4390亿美元，但现在已经翻了8倍，达到3.5万亿美元，在截至2007年的一年里，上升了至少26%。在2007年，三分之二的亿万富翁比前一年富裕了许多，财富变少的比例只有17%。 

对野心勃勃的人来说意味着什么 在这个二八的世界里，成功的规则是什么？在这个“功者难成而易败”的世界里竞争，你可能想放弃、想拒绝。但我相信这是错误的思路，哪怕你的目标不是成为举世无双的百万富翁（尤其是在你已经成为百万富翁的情况下），而是只追求事业的成功，那么在这个越来越“二八”的世界里，也有成功事业的十大黄金法则（见表15）。 尽管抱负越大，这些法则就越有价值，但它们也适用于任何级别和程度的职业和抱负。随着我们的阐述，戴上你二八思考者的帽子，重新梳理你的职业生涯。回忆一下冯·曼施泰因矩阵：找到可以让你发挥聪明才智、能偷懒，还能赚取高回报的地方。 专注于一个很小的职业领域专业化是生命中最伟大的、普遍的规律之一。生命本身就是这样进化的，每个物种都在寻找新的生态位，并形成独特的特征。没有专业能力的小企业会被市场淘汰，没有专业能力的个人则注定要过着给人打工的生活。自然界中的物种数量不详，但数额惊人是肯定的。在商业世界中， 尽管抱负越大，这些法则就越有价值，但它们也适用于任何级别和程度的职业和抱负。随着我们的阐述，戴上你二八思考者的帽子，重新梳理你的职业生涯。回忆一下冯·曼施泰因矩阵：找到可以让你发挥聪明才智、能偷懒，还能赚取高回报的地方。 专注于一个很小的职业领域专业化是生命中最伟大的、普遍的规律之一。生命本身就是这样进化的，每个物种都在寻找新的生态位，并形成独特的特征。没有专业能力的小企业会被市场淘汰，没有专业能力的个人则注定要过着给人打工的生活。自然界中的物种数量不详，但数额惊人是肯定的。在商业世界中，