债务重新包装成一个有关公平正义的问题，以吸引更多的人和组织加14入它们的网络。2011年埃及骚乱期间，有着共同愿望——即驱逐穆巴拉克政权——的抗议者，通过脸书、短信或无线电“低成本、15迅速地联系起来”。

社会运动和政治运动是网络力量可扩展性的极端案例，通常都不能持久。等级制度又一次不可或缺。“占领运动”一度爆炸性发展，但议程广度过于宽泛、缺少集中化的中心平台以及拒绝参与普通政治让它逐渐消失。那些规模不断扩大的可持续性的跨国倡议组织常常设置比较聚焦的议程。加入大赦国际松散的草根网络成本相对较低，也更容易，它近似于“占领运动”的抗议者。但随着组织外围的扩大，中心平台必须变得更加强大，以操控一个更大组织的发展方向和信息流动。这又是一个分布性和集中化的共生关系。

网络中的力量

当我们谈论网络的力量时，我们是站在“阿基米德支点”看待政府、企业或公民决策的，即网络的建造者和设计者选择何时及如何创建网络。相反，理解网络中的力量，意味着要了解美国及其各州和网络盟友何时、如何把自身放置于一个已有的或新的网络，以便能够推进自己的利益。当然，这两种力量相互影响。当一个网络的参与者认识到网络的结构能强化自身的力量时，它会试图影响整个结构并改善16自己在其中的位置。这在一定程度上可以解释为什么理查德·霍尔布鲁克大使生前总是煞费苦心亲自安排官方晚宴的座位表。

非常简单，等级体系中的权力就是命令或控制他人的能力，这需债务重新包装成一个有关公平正义的问题，以吸引更多的人和组织加14入它们的网络。2011年埃及骚乱期间，有着共同愿望——即驱逐穆巴拉克政权——的抗议者，通过脸书、短信或无线电“低成本、15迅速地联系起来”。

社会运动和政治运动是网络力量可扩展性的极端案例，通常都不能持久。等级制度又一次不可或缺。“占领运动”一度爆炸性发展，但议程广度过于宽泛、缺少集中化的中心平台以及拒绝参与普通政治让它逐渐消失。那些规模不断扩大的可持续性的跨国倡议组织常常设置比较聚焦的议程。加入大赦国际松散的草根网络成本相对较低，也更容易，它近似于“占领运动”的抗议者。但随着组织外围的扩大，中心平台必须变得更加强大，以操控一个更大组织的发展方向和信息流动。这又是一个分布性和集中化的共生关系。

网络中的力量

当我们谈论网络的力量时，我们是站在“阿基米德支点”看待政府、企业或公民决策的，即网络的建造者和设计者选择何时及如何创建网络。相反，理解网络中的力量，意味着要了解美国及其各州和网络盟友何时、如何把自身放置于一个已有的或新的网络，以便能够推进自己的利益。当然，这两种力量相互影响。当一个网络的参与者认识到网络的结构能强化自身的力量时，它会试图影响整个结构并改善16自己在其中的位置。这在一定程度上可以解释为什么理查德·霍尔布鲁克大使生前总是煞费苦心亲自安排官方晚宴的座位表。

非常简单，等级体系中的权力就是命令或控制他人的能力，这需要处于一个顶端的位置。网络中的力量来自连接：一个节点拥有的连接数量、类型和位置。在一个星形或毂状（集线型）的网络中，最中心的节点拥有最多连接，也有更大的可能获得更多的连接。因而，网络理论家用中心性来形容网络中的权力。我们在第二章讨论了不同类型的中心性：“度中心性”、“接近中心性”、“中介中心性”，以及极其晦涩但又十分重要的“特征向量中心性”。很难想象在国家首都的走廊里回荡着这些术语，但我将在本书中用英语和案例来讨论一些基本的内容。

回想一下，度中心性简单衡量了节点连接的数量，表明它与多少个节点建立了联系。与他人连接最多的人就是那个有着最大名片盒（对我那个年代的人而言）的人或脸书上朋友最多的人。度中心性是对社会权力的衡量，与信息流高度相关，因为连接最多的人拥有最广17泛的消息源，因此会最先听到各种消息。一些国际关系学者认为，相对于大国，小国可以通过累积社会权力让它们争取到最有利的处境。瑞士和其他欧洲小国在外交上就是这么做的，它们主办和平对话18和条约谈判，并向多边组织派驻大使馆、领事馆和使团。但就像所有权力掮客熟知的那样，连接数量的作用并不能超过质量。

中介中心性衡量网络中某个特定节点与其他节点的最短距离。中介中心性高的节点通常影响力大，它位于信息流、资金流或货物流的交会处，故而可以控制网络中其他节点间的互动。这就是新加坡这样一个小小的城市国家能够成为全球贸易强国的原因之一。全球约40%的贸易要经过马六甲海峡，它是东亚、中东及欧洲的咽喉要道。新加坡利用其横跨这个要道的战略地位，把自己打造成全球第二繁忙的港要处于一个顶端的位置。网络中的力量来自连接：一个节点拥有的连接数量、类型和位置。在一个星形或毂状（集线型）的网络中，最中心的节点拥有最多连接，也有更大的可能获得更多的连接。因而，网络理论家用中心性来形容网络中的权力。我们在第二章讨论了不同类型的中心性：“度中心性”、“接近中心性”、“中介中心性”，以及极其晦涩但又十分重要的“特征向量中心性”。很难想象在国家首都的走廊里回荡着这些术语，但我将在本书中用英语和案例来讨论一些基本的内容。

回想一下，度中心性简单衡量了节点连接的数量，表明它与多少个节点建立了联系。与他人连接最多的人就是那个有着最大名片盒（对我那个年代的人而言）的人或脸书上朋友最多的人。度中心性是对社会权力的衡量，与信息流高度相关，因为连接最多的人拥有最广17泛的消息源，因此会最先听到各种消息。一些国际关系学者认为，相对于大国，小国可以通过累积社会权力让它们争取到最有利的处境。瑞士和其他欧洲小国在外交上就是这么做的，它们主办和平对话18和条约谈判，并向多边组织派驻大使馆、领事馆和使团。但就像所有权力掮客熟知的那样，连接数量的作用并不能超过质量。

中介中心性衡量网络中某个特定节点与其他节点的最短距离。中介中心性高的节点通常影响力大，它位于信息流、资金流或货物流的交会处，故而可以控制网络中其他节点间的互动。这就是新加坡这样一个小小的城市国家能够成为全球贸易强国的原因之一。全球约40%的贸易要经过马六甲海峡，它是东亚、中东及欧洲的咽喉要道。新加坡利用其横跨这个要道的战略地位，把自己打造成全球第二繁忙的港口。

我们还可以把中介中心性看成充当中介的机会。在一个特定的社区里，房产中介身处房屋买家和卖家之间。她并不需要是城里拥有最多朋友或联系人的人，但她了解有人想出售房屋，有人想购买房屋。这意味着如果你想买卖房子，她就是那个最有用的人。权力中介同样如此，在过去，你要是想在华盛顿找份工作，你会去找少数资深律师和政府前高官，他们认识政府内外的每个人。他们知道谁在招募人员，谁希望被雇用，也知道需要打电话给哪些关键人物以得到推荐或有机会阻止某个申请。奥巴马政府试图把这一体系向没有内部关系的普通人开放，它要求所有申请入职政府的人都通过USAJOBS网站应聘，但政治权力和权力掮客依然联系密切。

中介能力还意味着对权力的议价能力。中介的人脉构成了一笔宝贵的资产，她可以用它来给那些想加入网络的人设定条件和要求。给国家充当中介也一样。欧盟熟练地使用这种权力，为其成员提供进入欧盟共同市场的机会，作为交换，成员承诺采用欧洲的标准和价值观。非欧盟成员与欧盟签署双边合作协议，他们不仅是为了某项协议的直19接利益，也是为了进入“以欧盟为代表的更大的网络”。（我们已经听到很多关于欧盟议价能力的事例，在接下来的几个月里毫无疑问，我们还会听到更多，因为英国正在努力寻找脱欧的最佳谈判方式。）世界贸易组织也拥有类似的权力，如果其成员接受世贸组织的规则，世贸组织将为它们提供国际贸易自由化和争端解决机制等好20处。曼纽尔·卡斯特指出，网络权力掮客是一个特殊的权力阶层，21指的是那些“在不同网络中经营连接”的人。他将其称为“转换口。

我们还可以把中介中心性看成充当中介的机会。在一个特定的社区里，房产中介身处房屋买家和卖家之间。她并不需要是城里拥有最多朋友或联系人的人，但她了解有人想出售房屋，有人想购买房屋。这意味着如果你想买卖房子，她就是那个最有用的人。权力中介同样如此，在过去，你要是想在华盛顿找份工作，你会去找少数资深律师和政府前高官，他们认识政府内外的每个人。他们知道谁在招募人员，谁希望被雇用，也知道需要打电话给哪些关键人物以得到推荐或有机会阻止某个申请。奥巴马政府试图把这一体系向没有内部关系的普通人开放，它要求所有申请入职政府的人都通过USAJOBS网站应聘，但政治权力和权力掮客依然联系密切。

中介能力还意味着对权力的议价能力。中介的人脉构成了一笔宝贵的资产，她可以用它来给那些想加入网络的人设定条件和要求。给国家充当中介也一样。欧盟熟练地使用这种权力，为其成员提供进入欧盟共同市场的机会，作为交换，成员承诺采用欧洲的标准和价值观。非欧盟成员与欧盟签署双边合作协议，他们不仅是为了某项协议的直19接利益，也是为了进入“以欧盟为代表的更大的网络”。（我们已经听到很多关于欧盟议价能力的事例，在接下来的几个月里毫无疑问，我们还会听到更多，因为英国正在努力寻找脱欧的最佳谈判方式。）世界贸易组织也拥有类似的权力，如果其成员接受世贸组织的规则，世贸组织将为它们提供国际贸易自由化和争端解决机制等好20处。曼纽尔·卡斯特指出，网络权力掮客是一个特殊的权力阶层，21指的是那些“在不同网络中经营连接”的人。他将其称为“转换器”，包括政治网络媒体巨头、为国会竞选提供经费的华尔街高管，以及在公司董事中会坐拥一席之地的大学校董。转换器始终有着较高的特征向量中心性，它度量一个节点的重要性，不仅依据其连接的数量，还依据与它相连的节点的连接数量。在社交网络中，真正有权势的人总会与那些本身就有着良好连接的人建立联系。

提供有价交换——无论是房屋、工作、政治影响力还是股票——能为节点带来权力，也会转化为网络的脆弱性，从某种意义上说，删除一个其他网络参与者所必需的具有众多连接的节点会破坏甚至摧毁整个网络。现在，我们回到无标度网络，这种网络自然而然地创造出一些大赢家，这些节点连接了大量自身连接数量很少的节点，这意味着面对事故时它们具有更强的稳健性，但也更容易受到攻击。

最后，看看网络边缘那些根本就没有中心性的权力。与高度连接的掮客的议价能力不同，“网络边缘那些参与度不高的节点常常可以22行使退出的权力”。除了脸书、推特或领英，其他社交媒体平台都在努力构建自己的社交网络，即使是最大的平台，也在为争夺节点展开激烈的竞争。雷默认为，出于网络效应，强者愈强，但是整个子网络——如某个特定国家或企业的所有脸书用户——的确不容小觑：它们可以威胁退出或不加入。这种可能性迫使网络缔造者和位于等级23结构顶端的中心节点确保网络为其成员提供价值。

这个观点稍微有些违背直觉，但它展示了网络逻辑与众不同的性质。位于美国的大型数字平台表面上看是一种力量的源泉。与美国有着许多不同经济、政治和社会联系的国家会发现，它们很难阻止其公民使用美国的平台。然而，中国——世界上多种目标的中心——却器”，包括政治网络媒体巨头、为国会竞选提供经费的华尔街高管，以及在公司董事中会坐拥一席之地的大学校董。转换器始终有着较高的特征向量中心性，它度量一个节点的重要性，不仅依据其连接的数量，还依据与它相连的节点的连接数量。在社交网络中，真正有权势的人总会与那些本身就有着良好连接的人建立联系。

提供有价交换——无论是房屋、工作、政治影响力还是股票——能为节点带来权力，也会转化为网络的脆弱性，从某种意义上说，删除一个其他网络参与者所必需的具有众多连接的节点会破坏甚至摧毁整个网络。现在，我们回到无标度网络，这种网络自然而然地创造出一些大赢家，这些节点连接了大量自身连接数量很少的节点，这意味着面对事故时它们具有更强的稳健性，但也更容易受到攻击。

最后，看看网络边缘那些根本就没有中心性的权力。与高度连接的掮客的议价能力不同，“网络边缘那些参与度不高的节点常常可以22行使退出的权力”。除了脸书、推特或领英，其他社交媒体平台都在努力构建自己的社交网络，即使是最大的平台，也在为争夺节点展开激烈的竞争。雷默认为，出于网络效应，强者愈强，但是整个子网络——如某个特定国家或企业的所有脸书用户——的确不容小觑：它们可以威胁退出或不加入。这种可能性迫使网络缔造者和位于等级23结构顶端的中心节点确保网络为其成员提供价值。

这个观点稍微有些违背直觉，但它展示了网络逻辑与众不同的性质。位于美国的大型数字平台表面上看是一种力量的源泉。与美国有着许多不同经济、政治和社会联系的国家会发现，它们很难阻止其公民使用美国的平台。然而，中国——世界上多种目标的中心——却处于美国数字网络的边缘。中国公民彼此的连接程度要高于他们与其他国家的连接程度。因此，中国能更好地管理其网民，让他们独立于世界上的其他网络，中国网民很少参与抗议，就是因为与美国的网络联系不多。其他数字化程度更高的边缘国家也知道如何把它们的虚拟人口作为权力资产加以调用，这和冷战时它们倾向于把共产主义或资本主义作为权力资产加以利用的做法如出一辙。

权力控制和权力合作

上述所有关于权力的定义都是权力凌驾于他人之上、统治的概念的变体。它们都符合史蒂文·卢克斯的基本框架。此类权力传统上是以能力来衡量的。的确，在棋盘世界中，为人所熟知的衡量国家实力的办法之一就是一个数学等式，把国家的人口、钢铁产量、能源消费、军费及军队人数分别加起来，然后计算其在这些方面占世界总量的百24分比。

权力控制还具备可信度和意志的功能。把核武器作为施展权力的工具的问题在于，它们的破坏力过于强大，除非确有必要，否则使用它们不是一种可信的威胁。规模位居前列的国家，如果其领导人较弱，或者政府因历史原因或国内政局混乱而受到束缚，可能会被视为实力较弱。但棋盘政治学有一条亘古不变的铁律，即大国比小国更重要，因为它们更有实力去威胁、控制和设定议程，也有更大的能力去部署必要的资源来塑造自己的偏好。

网络权力为国家增加了一些额外的能力：一国拥有的连接数量，25创建更多连接的能力，以及控制谁能连接谁不能连接的能力。在乔处于美国数字网络的边缘。中国公民彼此的连接程度要高于他们与其他国家的连接程度。因此，中国能更好地管理其网民，让他们独立于世界上的其他网络，中国网民很少参与抗议，就是因为与美国的网络联系不多。其他数字化程度更高的边缘国家也知道如何把它们的虚拟人口作为权力资产加以调用，这和冷战时它们倾向于把共产主义或资本主义作为权力资产加以利用的做法如出一辙。

权力控制和权力合作

上述所有关于权力的定义都是权力凌驾于他人之上、统治的概念的变体。它们都符合史蒂文·卢克斯的基本框架。此类权力传统上是以能力来衡量的。的确，在棋盘世界中，为人所熟知的衡量国家实力的办法之一就是一个数学等式，把国家的人口、钢铁产量、能源消费、军费及军队人数分别加起来，然后计算其在这些方面占世界总量的百24分比。

权力控制还具备可信度和意志的功能。把核武器作为施展权力的工具的问题在于，它们的破坏力过于强大，除非确有必要，否则使用它们不是一种可信的威胁。规模位居前列的国家，如果其领导人较弱，或者政府因历史原因或国内政局混乱而受到束缚，可能会被视为实力较弱。但棋盘政治学有一条亘古不变的铁律，即大国比小国更重要，因为它们更有实力去威胁、控制和设定议程，也有更大的能力去部署必要的资源来塑造自己的偏好。

网络权力为国家增加了一些额外的能力：一国拥有的连接数量，25创建更多连接的能力，以及控制谁能连接谁不能连接的能力。在乔