例如，比起组织中日高层官员的商业圆桌会议，成立一个商业领袖工作组开展营销活动，增加两国产品在彼此国家的吸引力可能更有效。同样的例子还有，要求美国和古巴的环保主义者制订一个保护两国间水域的联合计划，或者责成美国、欧洲和各穆斯林占多数的国家的大学校长制定一套既符合伊斯兰法律又符合普遍人权的男女同校的行为守则。

只有政府承诺监督流程和执行结果，这些项目才能起作用。仅有在广泛建立信任措施之下的自我感觉良好的努力是不够的。合作的缔造者必须审慎地寻找协议难以实施且存在争议的领域，并着眼于建立深层关系，仔细选择核心小组成员。由此产生的具体领域的合作网络可以被映射和连接起来，以帮助建立更广泛合作的支持者。

同僚合作

罗伯特·基欧汉《霸权之后》一书——深深影响我这一代国际律师和国际关系学者的书——的核心观点是：共同利益是国际合作的9必要不充分条件。关于结构设计的文献，包括正式或非正式原则、规则、规范和决策程序，旨在寻求克服坐享其成、舞弊、声誉的影响及时间和信息匮乏等障碍的方法，这些都是妨碍各国进入政治科学家和经济学家所称的“帕累托最优边界”的障碍。“帕累托最优边界”是一个描述社会科学理想状态的术语，指的是在一个地方，每个人都极其富裕，任何一方想进一步改善处境的行为都会降低团体的整体福利。

许多基于这些设计原则谈判达成的国际协议提供了公共产品，如例如，比起组织中日高层官员的商业圆桌会议，成立一个商业领袖工作组开展营销活动，增加两国产品在彼此国家的吸引力可能更有效。同样的例子还有，要求美国和古巴的环保主义者制订一个保护两国间水域的联合计划，或者责成美国、欧洲和各穆斯林占多数的国家的大学校长制定一套既符合伊斯兰法律又符合普遍人权的男女同校的行为守则。

只有政府承诺监督流程和执行结果，这些项目才能起作用。仅有在广泛建立信任措施之下的自我感觉良好的努力是不够的。合作的缔造者必须审慎地寻找协议难以实施且存在争议的领域，并着眼于建立深层关系，仔细选择核心小组成员。由此产生的具体领域的合作网络可以被映射和连接起来，以帮助建立更广泛合作的支持者。

同僚合作

罗伯特·基欧汉《霸权之后》一书——深深影响我这一代国际律师和国际关系学者的书——的核心观点是：共同利益是国际合作的9必要不充分条件。关于结构设计的文献，包括正式或非正式原则、规则、规范和决策程序，旨在寻求克服坐享其成、舞弊、声誉的影响及时间和信息匮乏等障碍的方法，这些都是妨碍各国进入政治科学家和经济学家所称的“帕累托最优边界”的障碍。“帕累托最优边界”是一个描述社会科学理想状态的术语，指的是在一个地方，每个人都极其富裕，任何一方想进一步改善处境的行为都会降低团体的整体福利。

许多基于这些设计原则谈判达成的国际协议提供了公共产品，如降低碳排放、降低贸易壁垒或禁用化学武器。网络理论则更进一步，它告诉我们网络结构和度分布——每个节点有多少链接——如何降10低成本，并增加个人行为者对公共产品的贡献的激励。在某些情况下，个体行为者更有可能跟随其邻居的行动而行动。这意味着，增加活跃成员的链接将刺激其行动（在这种情况下，我们称这些成员之间是战略互补）。在其他情况下，个体行为者不大可能跟随邻居的行动而行动（这些成员之间是战略替代）。根据节点的连接方式和连接对象，添加链接可以增加或减少合作。

在一个战略互补的世界中，增加与合作伙伴的连接将使每个人更可能进行合作。而在一个战略替代的世界中，一些节点的合作使另一些合作变得毫无必要，将一个合作节点连接到另一个节点或合作集群，可能会导致其停止合作，如图5-2所示。然而，即使在这种情况下，增加链接也会增加合作，如图5-3所示。

图5-2　减少合作的连接。对于作为战略替代品的成员来说，如果其邻居已经降低碳排放、降低贸易壁垒或禁用化学武器。网络理论则更进一步，它告诉我们网络结构和度分布——每个节点有多少链接——如何降10低成本，并增加个人行为者对公共产品的贡献的激励。在某些情况下，个体行为者更有可能跟随其邻居的行动而行动。这意味着，增加活跃成员的链接将刺激其行动（在这种情况下，我们称这些成员之间是战略互补）。在其他情况下，个体行为者不大可能跟随邻居的行动而行动（这些成员之间是战略替代）。根据节点的连接方式和连接对象，添加链接可以增加或减少合作。

在一个战略互补的世界中，增加与合作伙伴的连接将使每个人更可能进行合作。而在一个战略替代的世界中，一些节点的合作使另一些合作变得毫无必要，将一个合作节点连接到另一个节点或合作集群，可能会导致其停止合作，如图5-2所示。然而，即使在这种情况下，增加链接也会增加合作，如图5-3所示。

图5-2　减少合作的连接。对于作为战略替代品的成员来说，如果其邻居已经为公益事业做出贡献，他就不太可能会做出贡献。这种情况下，添加链接会减少整体合作。

图5-3　增加合作的连接。在这个战略替代的案例中，加入一个链接增加了整体合作。

一个由物理学家、生态学家和生物学家组成的研究团队指出，联盟和社团的连接网络有可能会加深合作，并刺激提供全球公共产品的为公益事业做出贡献，他就不太可能会做出贡献。这种情况下，添加链接会减少整体合作。

图5-3　增加合作的连接。在这个战略替代的案例中，加入一个链接增加了整体合作。

一个由物理学家、生态学家和生物学家组成的研究团队指出，联盟和社团的连接网络有可能会加深合作，并刺激提供全球公共产品的行动。例如，在应对气候变化方面，我们认为，倡议和组织将是战略替代品，即某个联盟如果正在解决这个问题，其他组织就不会太积极。但事实上，“一个跨多个治理层次的协议、联盟和倡议的互动生态系统”可能会“大大深化国际合作”，而且比《联合国气候变化框架公11约》下的“单一、全面、普遍参与的机制”更有效。最近的研究确实表明，国家气候政策和跨国气候举措属于战略互补，而非战略替代。对参与国际气候治理的1.4万个案例的分析表明，一国采取有力的气候变化政策，更有可能使该国城市、公司、民间社会团体和其他非国12家行为者加入国际气候治理网络。

更普遍的是，重叠的结构单元体系更具适应性和灵活性：国家可以“在一个体系制度中学习并改变其偏好，这可能会在其他制度环境中产生溢出效应”。这种方法已经取得了成功：1998年亚洲金融危机后，金融稳定理事会及论坛推动各国采纳全球金融标准，加深了各国在IMF（国际货币基金组织）中的合作；推动限制军民两用核技术出口的国家组成了核供应国集团，扩大了《不扩散核武器条约》13（NPT）签署国之间的合作。

埃莉诺·奥斯特罗姆深入研究了“多中心系统”——一个由追求共同目标的、各级正式独立的决策部门组成的互联网络——的强大14力量。在应对气候变化方面，她观察到，“鼓励建立多中心系统”，包括城市公用事业节能补贴，国家出台清洁空气法，城市“绿色”举措及其他法律、协议和计划，可开启减少碳排放、推动“人人负责的15国际体系”的进程。

有关公共物品供给的文献预见到下棋人与网络人、经济人和社会行动。例如，在应对气候变化方面，我们认为，倡议和组织将是战略替代品，即某个联盟如果正在解决这个问题，其他组织就不会太积极。但事实上，“一个跨多个治理层次的协议、联盟和倡议的互动生态系统”可能会“大大深化国际合作”，而且比《联合国气候变化框架公11约》下的“单一、全面、普遍参与的机制”更有效。最近的研究确实表明，国家气候政策和跨国气候举措属于战略互补，而非战略替代。对参与国际气候治理的1.4万个案例的分析表明，一国采取有力的气候变化政策，更有可能使该国城市、公司、民间社会团体和其他非国12家行为者加入国际气候治理网络。

更普遍的是，重叠的结构单元体系更具适应性和灵活性：国家可以“在一个体系制度中学习并改变其偏好，这可能会在其他制度环境中产生溢出效应”。这种方法已经取得了成功：1998年亚洲金融危机后，金融稳定理事会及论坛推动各国采纳全球金融标准，加深了各国在IMF（国际货币基金组织）中的合作；推动限制军民两用核技术出口的国家组成了核供应国集团，扩大了《不扩散核武器条约》13（NPT）签署国之间的合作。

埃莉诺·奥斯特罗姆深入研究了“多中心系统”——一个由追求共同目标的、各级正式独立的决策部门组成的互联网络——的强大14力量。在应对气候变化方面，她观察到，“鼓励建立多中心系统”，包括城市公用事业节能补贴，国家出台清洁空气法，城市“绿色”举措及其他法律、协议和计划，可开启减少碳排放、推动“人人负责的15国际体系”的进程。

有关公共物品供给的文献预见到下棋人与网络人、经济人和社会人之间的差异。有关网络的经济学文献显示，惩罚（或威胁惩罚）迫16使合作。在重复博弈中，惩罚背叛者的有效性取决于信息的可用性：是否有足够多的其他玩家了解该玩家的声誉或历史。更丰富的信息会17促成更深入的合作。相比之下，社会学和生物学研究人员倾向于找出更广泛的合作动机：同质性（即人以群分，物以类聚），优先联盟（想做那些酷孩子做的事），同辈压力，声望以及间接互惠（“把爱传18递出去”）。这些见解为那些必须与国家、组织和领导者连接，以解决我们这个时代日益紧迫的全球性问题的决策者开辟了新天地。网络理论可以帮助我们厘清独立或完整网络的优势、不同的网络架构以及通过那些网络管理不同类型的流量（从资源到声望）。无论是国家作为单一行为者的相互接触，还是更广泛的网络行为者的交往，都可以加强合作。

协作网络

当一群人想要或被要求解决一个共同问题却不能有效合作以实现目的时，协作问题就会出现。2004年，联合特种作战司令部（JSOC）的麦克里斯特尔将军在伊拉克就面临这个问题。要完成发现并摧毁伊拉克基地组织的任务，他面临着图5-4所描述的两难问题。人之间的差异。有关网络的经济学文献显示，惩罚（或威胁惩罚）迫16使合作。在重复博弈中，惩罚背叛者的有效性取决于信息的可用性：是否有足够多的其他玩家了解该玩家的声誉或历史。更丰富的信息会17促成更深入的合作。相比之下，社会学和生物学研究人员倾向于找出更广泛的合作动机：同质性（即人以群分，物以类聚），优先联盟（想做那些酷孩子做的事），同辈压力，声望以及间接互惠（“把爱传18递出去”）。这些见解为那些必须与国家、组织和领导者连接，以解决我们这个时代日益紧迫的全球性问题的决策者开辟了新天地。网络理论可以帮助我们厘清独立或完整网络的优势、不同的网络架构以及通过那些网络管理不同类型的流量（从资源到声望）。无论是国家作为单一行为者的相互接触，还是更广泛的网络行为者的交往，都可以加强合作。

协作网络

当一群人想要或被要求解决一个共同问题却不能有效合作以实现目的时，协作问题就会出现。2004年，联合特种作战司令部（JSOC）的麦克里斯特尔将军在伊拉克就面临这个问题。要完成发现并摧毁伊拉克基地组织的任务，他面临着图5-4所描述的两难问题。