众多国际关系学者尝试用“基于主体的建模”去了解这些系统：从本质上讲，计算机模拟可以为一组主体——无论是个人、企业、国家还是其他行为体——规定初始条件，然后实时模拟这些主体在一段时间内相互作用时会发生什么。研究合作的最著名的理论家罗伯特·阿克塞尔罗德指出，“基于主体的建模是一种进行思维实验的方式”，根据众多参与者的互动和彼此适应来改变决策规则，然后观察23整个系统会呈现什么状态。泽夫·毛兹利用这种方法将国际关系建24模为“国际网络的网络”。这些网络本身就是“突现结构”，它们是从国家适应彼此行为的相互作用的状态演化而来的。但其他利用这种方法的学者并不专门研究网络。阿克塞尔罗德率先在探讨企业如何制定标准、规则如何演变和固化、国家如何选择立场以及新的政治角25色如何涌现等方面做出了出色的研究。拉斯-埃里克·塞德曼用“基于主体的建模”把国家与民族区分开来，而不是像国际关系理论家那26样把民族国家假设为国际体系的默认前提。这些国家是如何形成的？为什么有些民族成功地发展为国家，而另一些民族，如库尔德人却没有？

把全球政治理解为一个复杂的适应性系统，会让我们看到一个由国家组成的世界，它的组成部分是不断变化的，而不是像欧洲议会或冷战时的两极对峙那样的（暂时的）静态平衡。模拟能让我们看到这种均势是如何出现的，正如复杂理论让我们看到一个生态系统中的众多要素是如何互动的，它们都在影响和适应着彼此，最后带来一种结果，即只跟踪其中一个或少数要素是无法预测未来的。

这项工作在几个方面与网络科学是交叉的。用于分析复杂适应系众多国际关系学者尝试用“基于主体的建模”去了解这些系统：从本质上讲，计算机模拟可以为一组主体——无论是个人、企业、国家还是其他行为体——规定初始条件，然后实时模拟这些主体在一段时间内相互作用时会发生什么。研究合作的最著名的理论家罗伯特·阿克塞尔罗德指出，“基于主体的建模是一种进行思维实验的方式”，根据众多参与者的互动和彼此适应来改变决策规则，然后观察23整个系统会呈现什么状态。泽夫·毛兹利用这种方法将国际关系建24模为“国际网络的网络”。这些网络本身就是“突现结构”，它们是从国家适应彼此行为的相互作用的状态演化而来的。但其他利用这种方法的学者并不专门研究网络。阿克塞尔罗德率先在探讨企业如何制定标准、规则如何演变和固化、国家如何选择立场以及新的政治角25色如何涌现等方面做出了出色的研究。拉斯-埃里克·塞德曼用“基于主体的建模”把国家与民族区分开来，而不是像国际关系理论家那26样把民族国家假设为国际体系的默认前提。这些国家是如何形成的？为什么有些民族成功地发展为国家，而另一些民族，如库尔德人却没有？

把全球政治理解为一个复杂的适应性系统，会让我们看到一个由国家组成的世界，它的组成部分是不断变化的，而不是像欧洲议会或冷战时的两极对峙那样的（暂时的）静态平衡。模拟能让我们看到这种均势是如何出现的，正如复杂理论让我们看到一个生态系统中的众多要素是如何互动的，它们都在影响和适应着彼此，最后带来一种结果，即只跟踪其中一个或少数要素是无法预测未来的。

这项工作在几个方面与网络科学是交叉的。用于分析复杂适应系统的计算机模型常常和那些被用来提出网络如何形成和发展的假设模型一样。事实上，复杂适应系统中的系统本身通常被称为复杂网络。另外，那些关注全球政治网络的学者把它们定义为“能够定义、允许27和约束参与者持久关系模式的涌现特性”。

本书不会聚焦于涌现。更相关的是，理解不同参与者——无论是国家还是个人——是如何与他人建立联系的，不同类型网络的联系模式的区别是什么，某网络内某个参与者的位置，它与其他参与者关系的数量与质量，决定力，影响，以及某网络内部及整个网络各节点的脆弱性。另外，如同决策者开始创建网络并把它作为完成各种外交目标的工具一样，能够将这些网络的发展与演变建模为复杂的自适应系统，对情景规划可能更有价值。

政策工具箱

我们已经确定，在学术圈，棋盘与网络对国际体系模型来说并不陌生，即使我用新名词来界定它们。网络参与者，通常被称为非国家行为体——或有时候当成为政府的一分子时，它们也被称为跨政府行为体——被视为国家行为的驱动者，即使学者在一些问题上各执一词，如参与者之间的沟通纽带是什么、它们的目的是什么，以及国家到底如何行动等。为数不多但数量与日俱增的学者正在把不同的网络作为全球参与者进行研究。

然而，没有一项研究成果能为外交政策制定者提供网络工具，帮助他们完成工作，比如应对全球危机，稳固推进美国的外交、军事或商业利益，或者与其他全球参与者合作解决共同面临的问题，如气候统的计算机模型常常和那些被用来提出网络如何形成和发展的假设模型一样。事实上，复杂适应系统中的系统本身通常被称为复杂网络。另外，那些关注全球政治网络的学者把它们定义为“能够定义、允许27和约束参与者持久关系模式的涌现特性”。

本书不会聚焦于涌现。更相关的是，理解不同参与者——无论是国家还是个人——是如何与他人建立联系的，不同类型网络的联系模式的区别是什么，某网络内某个参与者的位置，它与其他参与者关系的数量与质量，决定力，影响，以及某网络内部及整个网络各节点的脆弱性。另外，如同决策者开始创建网络并把它作为完成各种外交目标的工具一样，能够将这些网络的发展与演变建模为复杂的自适应系统，对情景规划可能更有价值。

政策工具箱

我们已经确定，在学术圈，棋盘与网络对国际体系模型来说并不陌生，即使我用新名词来界定它们。网络参与者，通常被称为非国家行为体——或有时候当成为政府的一分子时，它们也被称为跨政府行为体——被视为国家行为的驱动者，即使学者在一些问题上各执一词，如参与者之间的沟通纽带是什么、它们的目的是什么，以及国家到底如何行动等。为数不多但数量与日俱增的学者正在把不同的网络作为全球参与者进行研究。

然而，没有一项研究成果能为外交政策制定者提供网络工具，帮助他们完成工作，比如应对全球危机，稳固推进美国的外交、军事或商业利益，或者与其他全球参与者合作解决共同面临的问题，如气候变化、恐怖主义。关于如何建立一个全球性的机构的建议比比皆是。关于国内与国际政治互动的文献也提供了一些思路，告诉我们何时以及如何建立国内政治联盟来支持国际政治目标。但是，网络一直未被视为一种可能的工具，用来设计、激活和管理，以实现特定的政策目标。

为创建这套工具，我们需要一种不同的科学：系统地研究网络本身。上文提及的观点只是一个开始，但是从生物学到物理学再到工业组织等的多个学科，它们本身存在着更为丰富的网络学术宝库。是时候该细化一下网络了。变化、恐怖主义。关于如何建立一个全球性的机构的建议比比皆是。关于国内与国际政治互动的文献也提供了一些思路，告诉我们何时以及如何建立国内政治联盟来支持国际政治目标。但是，网络一直未被视为一种可能的工具，用来设计、激活和管理，以实现特定的政策目标。

为创建这套工具，我们需要一种不同的科学：系统地研究网络本身。上文提及的观点只是一个开始，但是从生物学到物理学再到工业组织等的多个学科，它们本身存在着更为丰富的网络学术宝库。是时候该细化一下网络了。第二章

网络无处不在

人类网络与人类关系一样历史悠久，包括亲属网络、部落网络、朋友和家庭网络等等。可以说，自然科学和社会科学对网络的研究伴随着计算机的出现而发展。计算机是这样一种技术，它的能力来自与其他计算机建立联系，它能使数学家、物理学家和经济学家模拟、分1析和预测网络的相互作用。在计算机有能力分析海量的数据、进行大量运算之前，学者们只能研究一小群人的联系。如今，让我们能够研究网络的技术——我们熟知的互联网，即全球计算机组成的网络——已经成为网络时代的隐喻和象征。

网络理论的适用领域很广泛。它能为许多重要的大部头著作提供营养，包括数学图论和高级博弈论、人类大脑的神经图、分析创新与供应的商业书籍。本章我将对此进行总结，看看学者们对我们周围世界各种网络的看法，它们是怎样形成的，是怎样运转的。最为重要的是，我将在本章末尾讨论专注于网络如何让我们对人性、动机与激励产生了截然不同的看法。改变那些固有的对世界运转的看法十分重要，哪怕我们也不清楚自己掌握了什么，这对政策制度至关重要。

多学科的丰饶角

我们大多数人最开始认识网络，就是把它视为人类自我组织的一种方式。当我努力思考一个网络的例子时，我的脑海中首先浮出的是“老男孩网络”，这是一个不为人知的有权力的男性俱乐部，他们通过第二章

网络无处不在

人类网络与人类关系一样历史悠久，包括亲属网络、部落网络、朋友和家庭网络等等。可以说，自然科学和社会科学对网络的研究伴随着计算机的出现而发展。计算机是这样一种技术，它的能力来自与其他计算机建立联系，它能使数学家、物理学家和经济学家模拟、分1析和预测网络的相互作用。在计算机有能力分析海量的数据、进行大量运算之前，学者们只能研究一小群人的联系。如今，让我们能够研究网络的技术——我们熟知的互联网，即全球计算机组成的网络——已经成为网络时代的隐喻和象征。

网络理论的适用领域很广泛。它能为许多重要的大部头著作提供营养，包括数学图论和高级博弈论、人类大脑的神经图、分析创新与供应的商业书籍。本章我将对此进行总结，看看学者们对我们周围世界各种网络的看法，它们是怎样形成的，是怎样运转的。最为重要的是，我将在本章末尾讨论专注于网络如何让我们对人性、动机与激励产生了截然不同的看法。改变那些固有的对世界运转的看法十分重要，哪怕我们也不清楚自己掌握了什么，这对政策制度至关重要。

多学科的丰饶角

我们大多数人最开始认识网络，就是把它视为人类自我组织的一种方式。当我努力思考一个网络的例子时，我的脑海中首先浮出的是“老男孩网络”，这是一个不为人知的有权力的男性俱乐部，他们通过多种方式扩展自己的权力，包括通过相互影响雇用员工的方式而培养各自的圈子，为各自的事业募款，建立相互支持的债务与互惠网络，好让他们共同管理一个机构、行业或社群。至少许多女性是这么认为的！网络就是一种社会关系模式。

鉴于我们对社会网络——朋友、熟人、邻居和同事间关系——的直观认识，心理学家、人类学家和社会学家首先研究网络就一点儿2都不奇怪了。它起源于对人们如何与其他人打交道的研究。社会可以被描绘成一系列重叠的人类网络，其中一些人与别人的连接较其他人更为紧密。

最近几十年来，世界越来越如此。看看互联网，这个名字本身就意味着它是一个网络的网络。它们是与人相连的计算机网络。这些计算机能够收集大量数据，能够找出模式和联系，让我们可以用一组节点和链接来映射几乎任何事物。毕竟一个链接就是两个事物或节点之间正在发生的连接。

在互联网出现前，“链接”一词有着双重含义，它既是一种物理的客观存在——一个金属圈与其他两个金属圈相连，也是一种抽象的概念，描述两个人、组织或想法之间的某种联系。人的链接是一种联系，可以被定义为互动功能的关系：两人是否相互认识，他们见面或联系的频率，他们一起参与活动的数量和类型。矛盾的是，当这些链接变成虚拟的，变成一组正在发生的电子化互动时，它们就成为现实的了。我们无疑时时刻刻都能看到这种联系。人们（以及越来越多的事物）创造的数字痕迹，是他们与其他人和事物可见的链接。多种方式扩展自己的权力，包括通过相互影响雇用员工的方式而培养各自的圈子，为各自的事业募款，建立相互支持的债务与互惠网络，好让他们共同管理一个机构、行业或社群。至少许多女性是这么认为的！网络就是一种社会关系模式。

鉴于我们对社会网络——朋友、熟人、邻居和同事间关系——的直观认识，心理学家、人类学家和社会学家首先研究网络就一点儿2都不奇怪了。它起源于对人们如何与其他人打交道的研究。社会可以被描绘成一系列重叠的人类网络，其中一些人与别人的连接较其他人更为紧密。

最近几十年来，世界越来越如此。看看互联网，这个名字本身就意味着它是一个网络的网络。它们是与人相连的计算机网络。这些计算机能够收集大量数据，能够找出模式和联系，让我们可以用一组节点和链接来映射几乎任何事物。毕竟一个链接就是两个事物或节点之间正在发生的连接。

在互联网出现前，“链接”一词有着双重含义，它既是一种物理的客观存在——一个金属圈与其他两个金属圈相连，也是一种抽象的概念，描述两个人、组织或想法之间的某种联系。人的链接是一种联系，可以被定义为互动功能的关系：两人是否相互认识，他们见面或联系的频率，他们一起参与活动的数量和类型。矛盾的是，当这些链接变成虚拟的，变成一组正在发生的电子化互动时，它们就成为现实的了。我们无疑时时刻刻都能看到这种联系。人们（以及越来越多的事物）创造的数字痕迹，是他们与其他人和事物可见的链接。