的成长平台,让他能够承担更多的责任,创造更多的利益。这其实就是一种共赢的激励方式。
(二)以培养人才为主,不依赖现成可用的人
最后一种情况最普遍,我们会发现绝大多数企业都有一些优秀员工,他们为企业创造了大量财富,受企业家器重。因为这类员工能够为企业创造更大的价值,因此很多企业家希望招揽更多的人才,殊不知这样做恰恰会导致企业发展失败。
依赖现成可用的人会为企业埋下巨大的隐患。企业家要想清楚一件事情,既然这类人是人才,为什么还能够被我们轻易地招入麾下?
我们发现在人才市场中招到的人大多资质平庸,为什么这么说?如果一位员工非常优秀,有很好的职业素养,工作能力强,到一家企业任职,能很快胜任工作,他为什么要离开原来的企业?看似优秀的人离职一般有两种情况,第一种情况是他自身存在问题,企业不愿意再聘用他;第二种情况是他遇到一些事情,不得不离开原来的企业。否则以他的能力,只要在原来那家企业坚持努力工作,他就有机会升迁,没必要重新打拼,适应新的环境。对于招聘他的企业来说也是一种极大的浪费,因为他需要熟悉企业的产品、员工和文化氛围,在这个过程中,他没有办法为企业创造价值。
稀缺人才可遇而不可求。企业招募这样的人才,成功的概率极低。企业家很可能招到不适用的人才。他们要价很高,对企业没有忠诚度,如果企业不能满足其要求,就会轻率地做出离职的决定。企业家希望招揽现成的人才还会存在一个问题,很多员工为了获得升迁的机会,的成长平台,让他能够承担更多的责任,创造更多的利益。这其实就是一种共赢的激励方式。
(二)以培养人才为主,不依赖现成可用的人
最后一种情况最普遍,我们会发现绝大多数企业都有一些优秀员工,他们为企业创造了大量财富,受企业家器重。因为这类员工能够为企业创造更大的价值,因此很多企业家希望招揽更多的人才,殊不知这样做恰恰会导致企业发展失败。
依赖现成可用的人会为企业埋下巨大的隐患。企业家要想清楚一件事情,既然这类人是人才,为什么还能够被我们轻易地招入麾下?
我们发现在人才市场中招到的人大多资质平庸,为什么这么说?如果一位员工非常优秀,有很好的职业素养,工作能力强,到一家企业任职,能很快胜任工作,他为什么要离开原来的企业?看似优秀的人离职一般有两种情况,第一种情况是他自身存在问题,企业不愿意再聘用他;第二种情况是他遇到一些事情,不得不离开原来的企业。否则以他的能力,只要在原来那家企业坚持努力工作,他就有机会升迁,没必要重新打拼,适应新的环境。对于招聘他的企业来说也是一种极大的浪费,因为他需要熟悉企业的产品、员工和文化氛围,在这个过程中,他没有办法为企业创造价值。
稀缺人才可遇而不可求。企业招募这样的人才,成功的概率极低。企业家很可能招到不适用的人才。他们要价很高,对企业没有忠诚度,如果企业不能满足其要求,就会轻率地做出离职的决定。企业家希望招揽现成的人才还会存在一个问题,很多员工为了获得升迁的机会,会努力包装自己,让我们觉得他就是企业需要的人才,企业就会陷入恶性循环。当我们认定一位员工非常优秀,就期望他为企业创造更大的价值,赋予他一定的权力,由于他能力有限,无法胜任工作,不能实现企业的预期目标,企业家就会撤销他的职务。这时,企业不仅浪费了时间,还丧失了盈利的机会,同时损失了大量的隐性成本,包括固定成本的投入。如果企业找来同一类人顶替这位员工的职务,会给企业造成更大的损失。
更有效的方式应该是以培养人才为主,也就是说,企业需要花费大量时间持续投入资源,培养人才。如果企业家寄希望于招募一些现成的人才为企业创造更大的价值,常常无法如愿,到头来企业家不仅付出大量的显性和隐性成本,包括时间、精力、资金等,还会错失企业发展的机会。如果企业把这些成本用来培养员工的能力,通过不断试错让员工获得成长的机会,经过一段时间的努力,员工的职业能力得到提升,拥有更多的发展机会,员工和企业关系密切,就会忠诚于企业,愿意为企业的发展贡献自己的力量,为企业创造更大的价值,企业前期投入的成本也可以收回来。企业家要悉心培养人才,承担试错成本,提升员工的职业素养,培养员工的忠诚度,这才是汇聚人才正确的操作方式。
从分析中我们可以看出,如果企业家懂得“迂直之计”,就不会到处挖掘现成的人才,而是采用自己培养人才的方式,打造人才基地,为企业源源不断地输送人才。当企业家能够悉心培养员工的时候,企业才会获得真正的竞争力。企业长期投入资源,就可以储备大量的人才。当企业与竞争对手比较的时候会发现这样一种情况:由于竞争对会努力包装自己,让我们觉得他就是企业需要的人才,企业就会陷入恶性循环。当我们认定一位员工非常优秀,就期望他为企业创造更大的价值,赋予他一定的权力,由于他能力有限,无法胜任工作,不能实现企业的预期目标,企业家就会撤销他的职务。这时,企业不仅浪费了时间,还丧失了盈利的机会,同时损失了大量的隐性成本,包括固定成本的投入。如果企业找来同一类人顶替这位员工的职务,会给企业造成更大的损失。
更有效的方式应该是以培养人才为主,也就是说,企业需要花费大量时间持续投入资源,培养人才。如果企业家寄希望于招募一些现成的人才为企业创造更大的价值,常常无法如愿,到头来企业家不仅付出大量的显性和隐性成本,包括时间、精力、资金等,还会错失企业发展的机会。如果企业把这些成本用来培养员工的能力,通过不断试错让员工获得成长的机会,经过一段时间的努力,员工的职业能力得到提升,拥有更多的发展机会,员工和企业关系密切,就会忠诚于企业,愿意为企业的发展贡献自己的力量,为企业创造更大的价值,企业前期投入的成本也可以收回来。企业家要悉心培养人才,承担试错成本,提升员工的职业素养,培养员工的忠诚度,这才是汇聚人才正确的操作方式。
从分析中我们可以看出,如果企业家懂得“迂直之计”,就不会到处挖掘现成的人才,而是采用自己培养人才的方式,打造人才基地,为企业源源不断地输送人才。当企业家能够悉心培养员工的时候,企业才会获得真正的竞争力。企业长期投入资源,就可以储备大量的人才。当企业与竞争对手比较的时候会发现这样一种情况:由于竞争对手一直想招募现成的“能人”,可能很长时间都找不到合适的人选,而企业已经拥有一大批自己培养出的合格人选,这些人忠诚度高,工作投入,熟悉企业环境,能够为企业持续创造价值,这个时候企业就取得了“后人发,先人至”这样一个理想的结果。
所以,企业家要具备这样的意识:虽然我们在一些地方会走弯路,但实际得到的结果反而更好,同时我们也要了解对手的情况,做到“知彼知己,百战不殆”。我们要善于引导对手走捷径,最后对手无法获得理想的结果,我们就能更胜一筹,具备更大的竞争优势。这是企业家需要具备的基本思维框架。
我们常说管理是个硬功夫,企业家不可能通过简单的操作管理好员工,而是需要经历埋头苦练、长期积累的过程。但是很多企业家都热衷于快速操作,想很快见到成效,在制定策略时就常常犯一些错误,最终导致失败。其实,我们并不是反对制定、执行速效的策略,而是速效的策略应该是企业的部门总监或经理关注的事情。企业家要重点关注企业的管理,企业管理应该以长效改善为主;只有这样,企业才能够做到与竞争对手有所区别,形成绝对的竞争力优势。如果企业家还把大量的时间和精力放到速效操作上,就会浪费做长效准备的机会。一旦竞争对手做好了长效准备,企业只能面对失败的命运。手一直想招募现成的“能人”,可能很长时间都找不到合适的人选,而企业已经拥有一大批自己培养出的合格人选,这些人忠诚度高,工作投入,熟悉企业环境,能够为企业持续创造价值,这个时候企业就取得了“后人发,先人至”这样一个理想的结果。
所以,企业家要具备这样的意识:虽然我们在一些地方会走弯路,但实际得到的结果反而更好,同时我们也要了解对手的情况,做到“知彼知己,百战不殆”。我们要善于引导对手走捷径,最后对手无法获得理想的结果,我们就能更胜一筹,具备更大的竞争优势。这是企业家需要具备的基本思维框架。
我们常说管理是个硬功夫,企业家不可能通过简单的操作管理好员工,而是需要经历埋头苦练、长期积累的过程。但是很多企业家都热衷于快速操作,想很快见到成效,在制定策略时就常常犯一些错误,最终导致失败。其实,我们并不是反对制定、执行速效的策略,而是速效的策略应该是企业的部门总监或经理关注的事情。企业家要重点关注企业的管理,企业管理应该以长效改善为主;只有这样,企业才能够做到与竞争对手有所区别,形成绝对的竞争力优势。如果企业家还把大量的时间和精力放到速效操作上,就会浪费做长效准备的机会。一旦竞争对手做好了长效准备,企业只能面对失败的命运。第二节 旌旗火鼓——指挥管控系统保障竞争力
一、旌旗火鼓的战争价值
《孙子兵法》原文:
《军政》曰:言不相闻,故为鼓金;视不相见,故为旌旗。夫鼓金旌旗者,所以一人之耳目也;人既专一,则勇者不得独进,怯者不得独退,此用众之法也。故夜战多火鼓,昼战多旌旗,所以变人之耳目也。
这段话的意思是说在战场上因为听不见对方说话,就设置锣鼓进行指挥;由于相互之间离得太远,看不清对方,就设置旌旗用来指挥。有了锣鼓、旌旗,就能够统一指挥军队,使将士行动一致。既然士兵都服从统一指挥,那么勇敢的人没有前进的指令,不能独自进攻,而胆怯的人如果没有接到撤退的指令,不能够擅自撤退。因此,夜间作战,要多处点火,频频击鼓,白天打仗要多处设置旌旗,以此来适应人的视听变化。
通过“修道保法”,我们建立统一的作战方法,已经具备进入战场的基本条件,而将领运用“迂直之计”制定科学的作战策略,接下来就要上战场。但是在实战中,我们的士兵、对手,甚至环境都在不断变化,是否能够有效地发挥作战策略的优势,依靠的是将领的临场指挥。而是否能够按照将领的战法统一部署,靠的就是将领能够综观全局。传达命令的方式要清晰可靠,准确地把将领的命令传达给每一第二节 旌旗火鼓——指挥管控系统保障竞争力
一、旌旗火鼓的战争价值
《孙子兵法》原文:
《军政》曰:言不相闻,故为鼓金;视不相见,故为旌旗。夫鼓金旌旗者,所以一人之耳目也;人既专一,则勇者不得独进,怯者不得独退,此用众之法也。故夜战多火鼓,昼战多旌旗,所以变人之耳目也。
这段话的意思是说在战场上因为听不见对方说话,就设置锣鼓进行指挥;由于相互之间离得太远,看不清对方,就设置旌旗用来指挥。有了锣鼓、旌旗,就能够统一指挥军队,使将士行动一致。既然士兵都服从统一指挥,那么勇敢的人没有前进的指令,不能独自进攻,而胆怯的人如果没有接到撤退的指令,不能够擅自撤退。因此,夜间作战,要多处点火,频频击鼓,白天打仗要多处设置旌旗,以此来适应人的视听变化。
通过“修道保法”,我们建立统一的作战方法,已经具备进入战场的基本条件,而将领运用“迂直之计”制定科学的作战策略,接下来就要上战场。但是在实战中,我们的士兵、对手,甚至环境都在不断变化,是否能够有效地发挥作战策略的优势,依靠的是将领的临场指挥。而是否能够按照将领的战法统一部署,靠的就是将领能够综观全局。传达命令的方式要清晰可靠,准确地把将领的命令传达给每一位前线的将士,这就是“旌旗火鼓”兵法的逻辑。
1.部队只有在统一部署行动的情况下才有战斗力
在这段话中,最重要的一句话就是“则勇者不得独进,怯者不得独退,此用众之法也”。这句话指出在战争中取得胜利不是靠一个人逞英雄,军队的战斗力体现在统一的作战规划上,只有军队所有将士协调一致,按照统一的指挥排兵布阵,军队的战斗力才能够发挥出来。
知道这个道理,我们就能够理解为什么作战时军队要做到阵型统一,勇敢的人如果不听从指挥,一味贪功冒进,就会被敌人歼灭。而懦弱的人如果在全体冲锋时退缩,这支队伍就会出现若干个缺口,如果敌军从缺口进入,相当于整个军队被切分成若干个小分队,这样就容易被敌军歼灭,就像使用马槊作为武器的部队,其战斗力体现在统一步调的整体推进上,形成一个坚不可摧的整体,因此统一才是战斗力的基本保障。
2.将领的临场指挥保障胜利
将领是决策者,对他来说,最重要的工作是临场指挥;而士兵是执行者,士兵需要关注敌人的情况,时刻准备与敌人厮杀。将领需要综观全局,全面搜集信息,根据战场的实际情况,从整体上设计科学的作战策略,指挥部队排兵布阵,与敌军交锋,以便在战争中取得胜利。
我们发现在战场上会出现这样的情况:一些士兵追击敌军,眼看可以消灭敌军,却收到撤退的命令,这是为什么?这是因为局部的胜位前线的将士,这就是“旌旗火鼓”兵法的逻辑。
1.部队只有在统一部署行动的情况下才有战斗力
在这段话中,最重要的一句话就是“则勇者不得独进,怯者不得独退,此用众之法也”。这句话指出在战争中取得胜利不是靠一个人逞英雄,军队的战斗力体现在统一的作战规划上,只有军队所有将士协调一致,按照统一的指挥排兵布阵,军队的战斗力才能够发挥出来。
知道这个道理,我们就能够理解为什么作战时军队要做到阵型统一,勇敢的人如果不听从指挥,一味贪功冒进,就会被敌人歼灭。而懦弱的人如果在全体冲锋时退缩,这支队伍就会出现若干个缺口,如果敌军从缺口进入,相当于整个军队被切分成若干个小分队,这样就容易被敌军歼灭,就像使用马槊作为武器的部队,其战斗力体现在统一步调的整体推进上,形成一个坚不可摧的整体,因此统一才是战斗力的基本保障。
2.将领的临场指挥保障胜利
将领是决策者,对他来说,最重要的工作是临场指挥;而士兵是执行者,士兵需要关注敌人的情况,时刻准备与敌人厮杀。将领需要综观全局,全面搜集信息,根据战场的实际情况,从整体上设计科学的作战策略,指挥部队排兵布阵,与敌军交锋,以便在战争中取得胜利。
我们发现在战场上会出现这样的情况:一些士兵追击敌军,眼看可以消灭敌军,却收到撤退的命令,这是为什么?这是因为局部的胜
管理类 / 日期:2024-03-11
理解那个东西,但是我已经发现,他的信息距离和我越来越近了。因为他不再看《舟山晚报》,我也不再看《新民晚报》了,我们看的都是腾讯新闻App,看新闻头条,他也看我的朋友圈。所以信息高速一旦被打通了,一、二线和三、四线城市之间的认知壁垒也逐渐被打破了。要掌握70%~80%的都市消费,其实就是掌握两亿中产阶层。像分众这样的公司,之所以能够覆盖78%有家庭汽车的、80
管理类 / 日期:2024-03-11
实现资产最大限度的增值。一些合伙人可以通过“股权转让”等资产重组方式退出。二、退出如何结算当合伙人退出公司后,其所持的股权应该按照一定的形式退出。一方面对于继续在公司里做事的其他合伙人更公平;另一方面也便于公司的持续稳定发展。而合伙人退出之后,如何结算也是一个问题。一般采用三种方法:估值法、参考相关法律、另外约定。估值法,即当合伙人中途退出,退出时公司可以按
管理类 / 日期:2022-3-24
证。当今副翼设计被广泛应用,这比莱特兄弟的机翼扭动设计高级多了。柯蒂斯的飞机设计,首次采用可收缩的着陆滑轮和可在水面上起落用的浮筒。与莱特兄弟不同的是,柯蒂斯与整个航空界共享他的发明。飞机的演化是世界范围内的合作网促成的,改进网络从美国一直覆盖到欧洲各国,当然也包括莱特兄弟在内。这个网络在莱特兄弟飞行前后的20年内逐步得以成长,并延续至今。合作网的五大核心特
管理类 / 日期:2022-3-24
率间并无显著关系。但在进一步区分征税执法机构(国税、地税局)后,我们发现企业规模每增加1%,国税的实际税率增加0.4个百分点,而地税实际税率反而降低2.1个百分点。这说明对于那些大型企业,政治力量所带来的税收方面的好处主要体现在由地税局执法税种上,背后反映的可能是地方政府间通过税收优惠政策而展开的竞争(Oates, 1972);而国税局一方面受地方政府干预程