吴观点六：宋江攻打曾头市，曾长官写信求和，提出讲和的条件：归还马匹；犒劳三军。而宋江也承认说，“梁山泊与曾头市，自来无仇”。似乎晁盖死了，和他们根本就没什么关系。答应讲和的条件是：归还马匹；交出夺马的郁保四；犒劳军士。

【质疑】

先看曾家求和书的原文：

曾头市主曾弄，顿首再拜宋公明统军头领麾下：日昨小男倚仗一时之勇，误有冒犯虎威。向日天王率众到来，理合就当归附，奈何无端部卒施放冷箭。更兼夺马之罪，虽百口何辞？原之实非本意。今顽犬已亡，遣使讲和。如蒙罢战休兵，将原夺马匹尽数纳还，更赍金帛犒劳三军。此非虚情，免致两伤。谨此奉书，伏乞照察。

这封降书的创作背景是曾长官折了两个儿子之后，要史文恭写书投降。史文恭也有八分惧怯，随即写书，令人呈给宋江。史文恭有意求和，自然不会写自己放冷箭，很笼统地说“奈何无端部卒施放冷箭”。古今道理相通，君不见当下出现事故，查到最后，背锅的都是临时工，这个无端部卒也是“临时工”。

宋江方面回信了，信中也提道“梁山泊与曾头市，自来无仇”。但此信息是不完整的，漏了关键的两点：第一，回信是吴用军师写的，并非宋江；第二，此信内容基本全是假话，是用来麻痹曾长官的。

宋江看罢来书，目顾吴用，满面大怒，扯书骂道：“杀吾兄长，焉肯干休！只待洗荡村坊是吾本愿！”下书人俯伏在地，凛颤不已。吴观点六：宋江攻打曾头市，曾长官写信求和，提出讲和的条件：归还马匹；犒劳三军。而宋江也承认说，“梁山泊与曾头市，自来无仇”。似乎晁盖死了，和他们根本就没什么关系。答应讲和的条件是：归还马匹；交出夺马的郁保四；犒劳军士。

【质疑】

先看曾家求和书的原文：

曾头市主曾弄，顿首再拜宋公明统军头领麾下：日昨小男倚仗一时之勇，误有冒犯虎威。向日天王率众到来，理合就当归附，奈何无端部卒施放冷箭。更兼夺马之罪，虽百口何辞？原之实非本意。今顽犬已亡，遣使讲和。如蒙罢战休兵，将原夺马匹尽数纳还，更赍金帛犒劳三军。此非虚情，免致两伤。谨此奉书，伏乞照察。

这封降书的创作背景是曾长官折了两个儿子之后，要史文恭写书投降。史文恭也有八分惧怯，随即写书，令人呈给宋江。史文恭有意求和，自然不会写自己放冷箭，很笼统地说“奈何无端部卒施放冷箭”。古今道理相通，君不见当下出现事故，查到最后，背锅的都是临时工，这个无端部卒也是“临时工”。

宋江方面回信了，信中也提道“梁山泊与曾头市，自来无仇”。但此信息是不完整的，漏了关键的两点：第一，回信是吴用军师写的，并非宋江；第二，此信内容基本全是假话，是用来麻痹曾长官的。

宋江看罢来书，目顾吴用，满面大怒，扯书骂道：“杀吾兄长，焉肯干休！只待洗荡村坊是吾本愿！”下书人俯伏在地，凛颤不已。吴用慌忙劝道：“兄长差矣。我等相争，皆为气耳。既是曾家差人下书讲和，岂为一时之愤，以失大义？”随即便写回书，取银十两，赏了来使。回还本寨，将书呈上。

曾长官与史文恭拆开看时，上面写道：“梁山泊主将宋江，手书回复曾头市主曾弄帐前。国以信而治天下，将以勇而镇外邦，人无礼而何为，财非义而不取。梁山泊与曾头市，自来无仇，各守边界。奈缘尔将行一时之恶，惹数载之冤。若要讲和，便须发还二次原夺马匹，并要夺马凶徒郁保四，犒劳军士金帛。忠诚既笃，礼数休轻。如或更变，别有定夺。”

结合后文，便知此回信完全是吴军师的计策，主要功效是用来迷惑敌人。而后派出时迁、李逵等五人诈做人质。提出要郁保四，是为策反之用。最终，按计划进行，策反郁保四，骗史文恭深夜劫寨，落入圈套；再让李逵等人内乱法华寺，攻城拔寨。

黄盖诈降，曾投书曹操。若以此内容作为黄盖不满周瑜的证据，自然是谬之千里。宋江回信亦同此理，目的在于假装接受求和，当然会弱化双方的仇恨，放松对手的警惕。

吴观点七：吴闲云先生做出推测，林冲借用敷药机会毒杀了晁盖。

“林冲叫取金枪药敷贴上。原来却是一支药箭。晁盖中了箭毒，已自言语不得。”注意看，是在林冲敷了药以后，才发现晁盖中了毒的。那么，试问林冲怎么就知道他中了毒呢？从夜里中箭到天明回寨，没发现他中毒；从回寨后到拔箭时，没发现他中毒；从拔箭后晕倒了，没发现他中毒。偏偏一敷药，就发现中毒了。这还不可疑吗？吴用慌忙劝道：“兄长差矣。我等相争，皆为气耳。既是曾家差人下书讲和，岂为一时之愤，以失大义？”随即便写回书，取银十两，赏了来使。回还本寨，将书呈上。

曾长官与史文恭拆开看时，上面写道：“梁山泊主将宋江，手书回复曾头市主曾弄帐前。国以信而治天下，将以勇而镇外邦，人无礼而何为，财非义而不取。梁山泊与曾头市，自来无仇，各守边界。奈缘尔将行一时之恶，惹数载之冤。若要讲和，便须发还二次原夺马匹，并要夺马凶徒郁保四，犒劳军士金帛。忠诚既笃，礼数休轻。如或更变，别有定夺。”

结合后文，便知此回信完全是吴军师的计策，主要功效是用来迷惑敌人。而后派出时迁、李逵等五人诈做人质。提出要郁保四，是为策反之用。最终，按计划进行，策反郁保四，骗史文恭深夜劫寨，落入圈套；再让李逵等人内乱法华寺，攻城拔寨。

黄盖诈降，曾投书曹操。若以此内容作为黄盖不满周瑜的证据，自然是谬之千里。宋江回信亦同此理，目的在于假装接受求和，当然会弱化双方的仇恨，放松对手的警惕。

吴观点七：吴闲云先生做出推测，林冲借用敷药机会毒杀了晁盖。

“林冲叫取金枪药敷贴上。原来却是一支药箭。晁盖中了箭毒，已自言语不得。”注意看，是在林冲敷了药以后，才发现晁盖中了毒的。那么，试问林冲怎么就知道他中了毒呢？从夜里中箭到天明回寨，没发现他中毒；从回寨后到拔箭时，没发现他中毒；从拔箭后晕倒了，没发现他中毒。偏偏一敷药，就发现中毒了。这还不可疑吗？梁山好汉中，也只有林冲有敢杀老大的冲动！晁盖推辞时，林冲把晁盖推在交椅上，叫道：“请勿推却，若有不从者，将以王伦为例！”你看，作者早在晁盖登基之时就埋下了伏笔：林冲居然说过要把晁盖以王伦为例的话！

【质疑】

作者将林冲作为凶手，证据很单薄：林冲有机会接近晁盖、林冲发现晁盖中的毒箭。臆断的成分多，误断自是难免。

事实上，此次战役，林冲处处保护晁盖。曾魁冲向晁盖，林冲主动出战；两军混战，林冲、呼延灼紧护定晁盖，东西赶杀；晁盖夜袭，林冲相谏并提出自己带兵劫寨；晁盖中箭，林冲引军接应……

众头领且来看晁盖时，那支箭正射在面颊上；急拔得箭出，血晕倒了。看那箭时，上有史文恭字，林冲叫取金枪药敷贴上，原来却是一支药箭。晁盖中了箭毒，已自言语不得。林冲叫扶上车子，便差三阮、杜迁、宋万先送回山寨……林冲领了众头领，不去抵敌，拔寨都起，回马便走。

从文中可以看出，晁盖中箭后，梁山出征的带头人就是林冲。种种善后之事，治病、送晁回山、领军撤退等都是林冲主导。

叫人取金枪药敷上自然也是林冲的责任了。何况是“叫取金枪药敷贴”，不是林冲自己动手。一堆人围观，如何来下毒一说？林冲又不是安道全，哪里来的毒药？

至于提及的天明回寨，没发现中毒；拔箭时没发现中毒，偏偏一梁山好汉中，也只有林冲有敢杀老大的冲动！晁盖推辞时，林冲把晁盖推在交椅上，叫道：“请勿推却，若有不从者，将以王伦为例！”你看，作者早在晁盖登基之时就埋下了伏笔：林冲居然说过要把晁盖以王伦为例的话！

【质疑】

作者将林冲作为凶手，证据很单薄：林冲有机会接近晁盖、林冲发现晁盖中的毒箭。臆断的成分多，误断自是难免。

事实上，此次战役，林冲处处保护晁盖。曾魁冲向晁盖，林冲主动出战；两军混战，林冲、呼延灼紧护定晁盖，东西赶杀；晁盖夜袭，林冲相谏并提出自己带兵劫寨；晁盖中箭，林冲引军接应……

众头领且来看晁盖时，那支箭正射在面颊上；急拔得箭出，血晕倒了。看那箭时，上有史文恭字，林冲叫取金枪药敷贴上，原来却是一支药箭。晁盖中了箭毒，已自言语不得。林冲叫扶上车子，便差三阮、杜迁、宋万先送回山寨……林冲领了众头领，不去抵敌，拔寨都起，回马便走。

从文中可以看出，晁盖中箭后，梁山出征的带头人就是林冲。种种善后之事，治病、送晁回山、领军撤退等都是林冲主导。

叫人取金枪药敷上自然也是林冲的责任了。何况是“叫取金枪药敷贴”，不是林冲自己动手。一堆人围观，如何来下毒一说？林冲又不是安道全，哪里来的毒药？

至于提及的天明回寨，没发现中毒；拔箭时没发现中毒，偏偏一敷药，就发现中毒了。要知道，三更时刻，晁盖劫营，中计后，拼命厮杀，混战之中，谁顾得上查验病情。两军混战杀到天明，各自归寨。敷上金枪药，药不对症，就知中了毒箭。谁发现毒箭，谁就是最大嫌疑？此理不通！

林冲杀王伦，主要是王伦气量狭窄，容人不得，且有吴用煽风点火。事出有因，并非林冲冲动。

吴用先推举林冲为尊，叫道“如有不服者，将王伦为例”。林冲坚决要让晁盖为首，事态紧急，由不得推来推去，于是叫道“今日事已到头，请勿推却，若有不从者，将以王伦为例！”

林冲讲“以王伦为例”的话，是受吴用军师之启发，本意是要当机立断，目的是稳固晁盖地位，何曾有丝毫把晁盖“以王伦为例”的意思？

将林冲想象为嫌疑凶手，估计施耐庵先生都要愕然。而姚看江湖的推理中，更是将杨雄、石秀作为嫌疑凶手。想象可称道，逻辑多漏洞。有机会、有能力只是前提，有作案原因、作案证据，方可定案。

解读经典，出新意固然重要。但主观的因素多了，难免会失之偏颇。说到底，要多些胡适的精神：大胆假设，小心求证。敷药，就发现中毒了。要知道，三更时刻，晁盖劫营，中计后，拼命厮杀，混战之中，谁顾得上查验病情。两军混战杀到天明，各自归寨。敷上金枪药，药不对症，就知中了毒箭。谁发现毒箭，谁就是最大嫌疑？此理不通！

林冲杀王伦，主要是王伦气量狭窄，容人不得，且有吴用煽风点火。事出有因，并非林冲冲动。

吴用先推举林冲为尊，叫道“如有不服者，将王伦为例”。林冲坚决要让晁盖为首，事态紧急，由不得推来推去，于是叫道“今日事已到头，请勿推却，若有不从者，将以王伦为例！”

林冲讲“以王伦为例”的话，是受吴用军师之启发，本意是要当机立断，目的是稳固晁盖地位，何曾有丝毫把晁盖“以王伦为例”的意思？

将林冲想象为嫌疑凶手，估计施耐庵先生都要愕然。而姚看江湖的推理中，更是将杨雄、石秀作为嫌疑凶手。想象可称道，逻辑多漏洞。有机会、有能力只是前提，有作案原因、作案证据，方可定案。

解读经典，出新意固然重要。但主观的因素多了，难免会失之偏颇。说到底，要多些胡适的精神：大胆假设，小心求证。男人帮与女人缘

梁山故事的主角是一群男人。仅有三个女人红花点缀，除扈三娘有女人味，其他两位都是女汉子，上马冲锋，下马砍人，武力强悍，比男人还威猛。

作为英雄好汉，很重要的一个标准就是不近女色。宋江大哥如此，卢俊义也如此。我一直很纳闷儿：宋江这么热爱枪棒，武力为何极有限？卢员外不亲女色，娶妻做甚？

众好汉有女人缘者不少，却难躲过梁山铁律：招惹女人，多有麻烦。

一、宋江：为什么受伤的总是我？

宋公明大哥在江湖上，那是呼风唤雨的人物。但在与女性相处的过程中，堪称很受伤，很受伤。

郓城县内，宋江送棺材、赠银两，雪中送炭救阎婆，纳其女儿于私宅。谁知，此女勾搭张文远，送宋江珍藏版绿帽一顶。后要挟宋江，行勒索恐吓之事，终被宋江所杀。这个女人让宋江丢掉公职，亡命江湖。男人帮与女人缘

梁山故事的主角是一群男人。仅有三个女人红花点缀，除扈三娘有女人味，其他两位都是女汉子，上马冲锋，下马砍人，武力强悍，比男人还威猛。

作为英雄好汉，很重要的一个标准就是不近女色。宋江大哥如此，卢俊义也如此。我一直很纳闷儿：宋江这么热爱枪棒，武力为何极有限？卢员外不亲女色，娶妻做甚？

众好汉有女人缘者不少，却难躲过梁山铁律：招惹女人，多有麻烦。

一、宋江：为什么受伤的总是我？

宋公明大哥在江湖上，那是呼风唤雨的人物。但在与女性相处的过程中，堪称很受伤，很受伤。

郓城县内，宋江送棺材、赠银两，雪中送炭救阎婆，纳其女儿于私宅。谁知，此女勾搭张文远，送宋江珍藏版绿帽一顶。后要挟宋江，行勒索恐吓之事，终被宋江所杀。这个女人让宋江丢掉公职，亡命江湖。