文章的反响如何？

有时，目的性太强，写起来也会很痛苦，有机会的话问一问，自己写的文章反响如何。毕竟，如果自己写的文章能够受到读者的喜爱、激发读者的潜力，那它就会成为写作的动力，会使人认为写作是一件很快乐的事情。

可能会有些难度，但是这是你想写，也只有你能写的东西。如果能从取悦别人这一点上脱离出来，重新审视一下自己写作的动机，不是更好吗？文章的反响如何？

有时，目的性太强，写起来也会很痛苦，有机会的话问一问，自己写的文章反响如何。毕竟，如果自己写的文章能够受到读者的喜爱、激发读者的潜力，那它就会成为写作的动力，会使人认为写作是一件很快乐的事情。

可能会有些难度，但是这是你想写，也只有你能写的东西。如果能从取悦别人这一点上脱离出来，重新审视一下自己写作的动机，不是更好吗？第三节 论题——

锁定写作的范围

关键点1 论题是写作的切入点

“论题”是贯穿于全文的问题。也可以说是笔者的问题意识。我们通常所说的“问题的切入点”指的就是论题，要议论的问题，有待于证明的命题。写文章的方向、读者的兴趣点都是由论题决定的。

论题不是话题

写文章也好，和别人聊天也好，有论点的地方一定会有论题。所谓“自说自话”，就是双方的“论题”不一致。日本人容易将论题误认为是“话题”。例如，我们试着在下面一段对话中找出论题。A：“之前打高尔夫的时候把腰给扭了，这周女儿的学校要开亲子运动会，这下可麻烦了。”B：“打高尔夫啊……我最近因为状态不佳正发愁呢。”A：“这都不算事儿，我现在连球杆都握不住。我还得和女儿一起跑障碍跑，那才叫愁人啊，硬要去参加比赛，又不想输得太难看。”B：“也许我也该休息一段时间，再打下去越来越没有信心了。”

两个人都是在谈论高尔夫。他们虽然有共同的话题，但是，对话第三节 论题——

锁定写作的范围

关键点1 论题是写作的切入点

“论题”是贯穿于全文的问题。也可以说是笔者的问题意识。我们通常所说的“问题的切入点”指的就是论题，要议论的问题，有待于证明的命题。写文章的方向、读者的兴趣点都是由论题决定的。

论题不是话题

写文章也好，和别人聊天也好，有论点的地方一定会有论题。所谓“自说自话”，就是双方的“论题”不一致。日本人容易将论题误认为是“话题”。例如，我们试着在下面一段对话中找出论题。A：“之前打高尔夫的时候把腰给扭了，这周女儿的学校要开亲子运动会，这下可麻烦了。”B：“打高尔夫啊……我最近因为状态不佳正发愁呢。”A：“这都不算事儿，我现在连球杆都握不住。我还得和女儿一起跑障碍跑，那才叫愁人啊，硬要去参加比赛，又不想输得太难看。”B：“也许我也该休息一段时间，再打下去越来越没有信心了。”

两个人都是在谈论高尔夫。他们虽然有共同的话题，但是，对话的逻辑却让人摸不着头脑。

A的论题：我该不该去参加运动会？

B的论题：最近状态不好该怎么办？

大家有没有这种体验，因为兴趣相同，按理说应该是有共同的话题的，却怎么也接不住对方的话茬？这是因为论题，也就是彼此对问题的关心的侧重点不同。

接下来的对话，话题从高尔夫球又转移到了另一个。B：“那个，C先生打高尔夫球吗？”C：“我不会打，不感兴趣。”B：“算了，说出来也没什么意义。我最近状态很不好。”C：“我是做美容行业的，有一次顾客的意见反馈不是很好。那个时候，我就去问客人和前辈我是不是什么地方做得不到位，结果发现是我太强势了，然后我就把这个毛病改了。所以……”A：“喂喂，怎么突然跑题了。”

不，A先生，没有跑题哦。仔细看B先生和C先生的论题就明白了。

B的论题：最近状态不好该怎么办？

C的论题：如何摆脱低谷情绪？

如果拥有共有的论题，也就是问题意识，那么无论是什么领域的、什么类型的话题，对话都是成立的。

你论述的内容，并不一定是读者关心的

同样的，写文章也会碰到类似的问题，读者和作者的理解有时候的逻辑却让人摸不着头脑。

A的论题：我该不该去参加运动会？

B的论题：最近状态不好该怎么办？

大家有没有这种体验，因为兴趣相同，按理说应该是有共同的话题的，却怎么也接不住对方的话茬？这是因为论题，也就是彼此对问题的关心的侧重点不同。

接下来的对话，话题从高尔夫球又转移到了另一个。B：“那个，C先生打高尔夫球吗？”C：“我不会打，不感兴趣。”B：“算了，说出来也没什么意义。我最近状态很不好。”C：“我是做美容行业的，有一次顾客的意见反馈不是很好。那个时候，我就去问客人和前辈我是不是什么地方做得不到位，结果发现是我太强势了，然后我就把这个毛病改了。所以……”A：“喂喂，怎么突然跑题了。”

不，A先生，没有跑题哦。仔细看B先生和C先生的论题就明白了。

B的论题：最近状态不好该怎么办？

C的论题：如何摆脱低谷情绪？

如果拥有共有的论题，也就是问题意识，那么无论是什么领域的、什么类型的话题，对话都是成立的。

你论述的内容，并不一定是读者关心的

同样的，写文章也会碰到类似的问题，读者和作者的理解有时候也会出现偏差。以求职自荐信为例。

学生D在面试申请的时候被告知：“形式没有特殊要求，面试那天请带上自荐信。”

D思考了半天。“回顾学生生活，我唯一能拿得出手的就是音乐。我能想到的也只有音乐。”于是就写了一篇以“我的音乐热情不会输给任何人”为主旨的自我陈述。

看到这样的文章，HR肯定会很头疼吧。这家公司和音乐一点关系都没有。进公司之后，对音乐的热情，又能给工作带来什么帮助呢。我们来了解一下学生D和招聘负责人的问题意识。

HR：应聘者对工作的适应能力如何？

学生D：我对音乐有着怎样的热爱？

内容完全对不上。HR考察的是你对工作的适应能力。如果偏离了题意，再怎么也表现自己也没有意义。这时候该怎么办呢？

论题可以修正

学生D也想过要不要写音乐以外的东西。比如大学的专业、人际关系等。

但是，音乐是人生中最大的收获，除此之外没有什么值得炫耀的。写其他的东西明显对自己更不利。这样一来，论题就脱离了自己最关心的事情。

当然，在不改变话题的前提下加以修正，也是可以改变论题的。论题好比一篇文章的“方向盘”。也会出现偏差。以求职自荐信为例。

学生D在面试申请的时候被告知：“形式没有特殊要求，面试那天请带上自荐信。”

D思考了半天。“回顾学生生活，我唯一能拿得出手的就是音乐。我能想到的也只有音乐。”于是就写了一篇以“我的音乐热情不会输给任何人”为主旨的自我陈述。

看到这样的文章，HR肯定会很头疼吧。这家公司和音乐一点关系都没有。进公司之后，对音乐的热情，又能给工作带来什么帮助呢。我们来了解一下学生D和招聘负责人的问题意识。

HR：应聘者对工作的适应能力如何？

学生D：我对音乐有着怎样的热爱？

内容完全对不上。HR考察的是你对工作的适应能力。如果偏离了题意，再怎么也表现自己也没有意义。这时候该怎么办呢？

论题可以修正

学生D也想过要不要写音乐以外的东西。比如大学的专业、人际关系等。

但是，音乐是人生中最大的收获，除此之外没有什么值得炫耀的。写其他的东西明显对自己更不利。这样一来，论题就脱离了自己最关心的事情。

当然，在不改变话题的前提下加以修正，也是可以改变论题的。论题好比一篇文章的“方向盘”。现在的论题是“我对音乐有着怎样的热爱？”我们可以试着变换角度，把题目改成“音乐赋予我的品质，如何应用于工作中？”

这样一来我们就可以写，音乐培养了我团队协作能力、组织领导能力以及牢牢吸引观众的活动策划能力，在工作中这些能力能够发挥怎样的作用。把文章提升一个层次才会令HR眼前一亮吧。

好的文章，必须设定自己和读者都关心的论题

为了写一篇有用的文章，必须要设定一个自己和读者都关心的论题。

当然，写作者感兴趣的不一定是读者感兴趣的，反过来也是一样，读者感兴趣的问题，写作者不一定感兴趣，这样的话就很难确定一个论题。

正因为如此，如何以对方感兴趣的话题为切入点写自己关心的事情？能否抓住对方的兴趣点，并把它往自己感兴趣的方向上靠？这就要看你的本事了。我们要带着读者和自己双方的问题意识，一边追溯问题的根源，一边摸索双方都感兴趣的新“论题”。现在的论题是“我对音乐有着怎样的热爱？”我们可以试着变换角度，把题目改成“音乐赋予我的品质，如何应用于工作中？”

这样一来我们就可以写，音乐培养了我团队协作能力、组织领导能力以及牢牢吸引观众的活动策划能力，在工作中这些能力能够发挥怎样的作用。把文章提升一个层次才会令HR眼前一亮吧。

好的文章，必须设定自己和读者都关心的论题

为了写一篇有用的文章，必须要设定一个自己和读者都关心的论题。

当然，写作者感兴趣的不一定是读者感兴趣的，反过来也是一样，读者感兴趣的问题，写作者不一定感兴趣，这样的话就很难确定一个论题。

正因为如此，如何以对方感兴趣的话题为切入点写自己关心的事情？能否抓住对方的兴趣点，并把它往自己感兴趣的方向上靠？这就要看你的本事了。我们要带着读者和自己双方的问题意识，一边追溯问题的根源，一边摸索双方都感兴趣的新“论题”。