跟B意见不同的人该怎么办呢？

实际上，也有认为“脑死亡也是死亡”的人。也有不知道应该选哪个的人。这个社会上存在着各种各样想法的人。既不是要把自己的感受强加于人，也不是要让自己听从反对意见。既不是多数表决，也不是服从权威。

关于脑死亡，我们如何思考才能对有着各种各样想法的人存在的社会有所帮助呢？或者说，现在存在什么样的问题，如何提出自己的想法来解决问题。

从7个角度搜集论据

该怎么做呢？我们这次先暂时放下自己的想法，去看看外面的世界。并且，要有意识地变换角度，学会多角度全方位看问题。

（1）回顾亲身经历和见闻

试着回忆自己关于生与死的切身的体会、学过的知识、身边的见闻。

（2）掌握必要的基础知识

对外发表意见的时候，专业术语及其相关知识，一定要事先查清楚整理好再发出去，避免犯低级错误。例如，“脑死亡”的具体特征是什么？现行的法律是如何认定的？

（3）参考具体案例跟B意见不同的人该怎么办呢？

实际上，也有认为“脑死亡也是死亡”的人。也有不知道应该选哪个的人。这个社会上存在着各种各样想法的人。既不是要把自己的感受强加于人，也不是要让自己听从反对意见。既不是多数表决，也不是服从权威。

关于脑死亡，我们如何思考才能对有着各种各样想法的人存在的社会有所帮助呢？或者说，现在存在什么样的问题，如何提出自己的想法来解决问题。

从7个角度搜集论据

该怎么做呢？我们这次先暂时放下自己的想法，去看看外面的世界。并且，要有意识地变换角度，学会多角度全方位看问题。

（1）回顾亲身经历和见闻

试着回忆自己关于生与死的切身的体会、学过的知识、身边的见闻。

（2）掌握必要的基础知识

对外发表意见的时候，专业术语及其相关知识，一定要事先查清楚整理好再发出去，避免犯低级错误。例如，“脑死亡”的具体特征是什么？现行的法律是如何认定的？

（3）参考具体案例关于世界上发生了大大小小许多起脑死亡的案例。因而可以具体地考虑问题。通过搜索关键词，在网上查找相关信息也非常方便。认为“脑死亡是人的死亡”的人数比例，类似这样的数据对我们整理问题也很有帮助。

（4）从不同立场来看

站在与自己相反的立场，如果B的话，就是要去看认为“脑死亡是人的死亡”的那些人的观点、依据。在此基础上还要确认有没有其他的立场（例如有条件地认定为脑死亡等），再从那个角度来看。

（5）与国外相比较

围绕脑死亡和器官移植，日本以外的其他国家持有怎样的看法呢？这里并不是简单地进行比较，而是通过了解文化不同、思维方式也不同的其他国家是如何断定的，从而让自己更加客观地看待问题。

（6）了解历史（背景）

在试图发表意见之前，掌握事件的历史背景是至关重要的。虽说是历史，但是断片的历史是没有用的。我们要知其然也知其所以然。死亡的新观念——脑死亡，是什么时候提出的？存在什么样的问题？发展到现在经历了一个怎样的过程？最起码也要做到能够用自己的话把来龙去脉说清楚。无论是国际纷争，还是地区冲突，都必须立足于历史。

（7）了解专家的观点关于世界上发生了大大小小许多起脑死亡的案例。因而可以具体地考虑问题。通过搜索关键词，在网上查找相关信息也非常方便。认为“脑死亡是人的死亡”的人数比例，类似这样的数据对我们整理问题也很有帮助。

（4）从不同立场来看

站在与自己相反的立场，如果B的话，就是要去看认为“脑死亡是人的死亡”的那些人的观点、依据。在此基础上还要确认有没有其他的立场（例如有条件地认定为脑死亡等），再从那个角度来看。

（5）与国外相比较

围绕脑死亡和器官移植，日本以外的其他国家持有怎样的看法呢？这里并不是简单地进行比较，而是通过了解文化不同、思维方式也不同的其他国家是如何断定的，从而让自己更加客观地看待问题。

（6）了解历史（背景）

在试图发表意见之前，掌握事件的历史背景是至关重要的。虽说是历史，但是断片的历史是没有用的。我们要知其然也知其所以然。死亡的新观念——脑死亡，是什么时候提出的？存在什么样的问题？发展到现在经历了一个怎样的过程？最起码也要做到能够用自己的话把来龙去脉说清楚。无论是国际纷争，还是地区冲突，都必须立足于历史。

（7）了解专家的观点可以试着去了解积累了相关知识和经验的专家学者是怎么看的。例如查找该领域的专家、有专业知识的科学家、哲学家、新闻工作者等的文献资料。如果可以的话，我们尽量把正反两方的观点都做一个大致了解。这样就能避免被专家的意见牵着鼻子走，或许还能发现自己逻辑上的漏洞。

如果掌握了以上7个方法，那么无论是什么样的题目，需要开阔思路的时候就随时可以拿来参考。经过这7个流程，不难发现B观点是存在漏洞的。如果有一位除了接受器官移植之外别无选择的重症患者，这时刚好有一位积极捐献器官的脑死亡者，那么按照B的说法，器官移植是不被允许的。这样一来相信B的这篇文章很快就会被驳倒吧。另外，脑死亡之所以会成为一个社会问题，正是因为存在器官移植这个需求，在日本首例心脏移植案中对脑死亡的认定引发了争议，在此之后，日本器官移植的发展明显落后于其他国家。据了解，目前需要新鲜器官的患者人数远远多于器官捐献的人数，脑死亡者能否进行器官移植的问题也随之而来。

我们可以通过这些“外部作业”，和读者建立一个共同的平台。一开始我们都是以自己的真实感受为论据，所以就会“我是我，你是你”地把界限划分得一清二楚。但是，如果双方都基于自己所处的社会的具体事例，拥有共同的认知背景，那么就能形成一个相对客观的平台。

总结论据

那么，在开阔了思路，看清了问题的全貌之后，应该提出什么样可以试着去了解积累了相关知识和经验的专家学者是怎么看的。例如查找该领域的专家、有专业知识的科学家、哲学家、新闻工作者等的文献资料。如果可以的话，我们尽量把正反两方的观点都做一个大致了解。这样就能避免被专家的意见牵着鼻子走，或许还能发现自己逻辑上的漏洞。

如果掌握了以上7个方法，那么无论是什么样的题目，需要开阔思路的时候就随时可以拿来参考。经过这7个流程，不难发现B观点是存在漏洞的。如果有一位除了接受器官移植之外别无选择的重症患者，这时刚好有一位积极捐献器官的脑死亡者，那么按照B的说法，器官移植是不被允许的。这样一来相信B的这篇文章很快就会被驳倒吧。另外，脑死亡之所以会成为一个社会问题，正是因为存在器官移植这个需求，在日本首例心脏移植案中对脑死亡的认定引发了争议，在此之后，日本器官移植的发展明显落后于其他国家。据了解，目前需要新鲜器官的患者人数远远多于器官捐献的人数，脑死亡者能否进行器官移植的问题也随之而来。

我们可以通过这些“外部作业”，和读者建立一个共同的平台。一开始我们都是以自己的真实感受为论据，所以就会“我是我，你是你”地把界限划分得一清二楚。但是，如果双方都基于自己所处的社会的具体事例，拥有共同的认知背景，那么就能形成一个相对客观的平台。

总结论据

那么，在开阔了思路，看清了问题的全貌之后，应该提出什么样的意见，就完全取决于自己了。在同样的事实面前，如果成长环境和世界观不同，观点也会各不相同。世界上没有第二个自己，所以你思考出来的东西也是独一无二的。

如何给论据排序？

最后明确了自己的主张后，根据自己的论点和论据写一篇意见类文章吧。“论据”是以7个视角打开思路的过程。选出审视的过程中出现的几个最重要的论据。

论据可以按以下顺序排列：● 优先次序从低→高● 具体的→抽象的● 按时间顺序排列（问题的背景→现在→将来）● 从微观到宏观（个人感受→社会问题→社会结构）● 赞成和反对（双方最具代表性的观点→二者的相同点和不同点→从中看到的问题）

就像这样，把收集到的所有论据按照一定的逻辑顺序排列出来吧。的意见，就完全取决于自己了。在同样的事实面前，如果成长环境和世界观不同，观点也会各不相同。世界上没有第二个自己，所以你思考出来的东西也是独一无二的。

如何给论据排序？

最后明确了自己的主张后，根据自己的论点和论据写一篇意见类文章吧。“论据”是以7个视角打开思路的过程。选出审视的过程中出现的几个最重要的论据。

论据可以按以下顺序排列：● 优先次序从低→高● 具体的→抽象的● 按时间顺序排列（问题的背景→现在→将来）● 从微观到宏观（个人感受→社会问题→社会结构）● 赞成和反对（双方最具代表性的观点→二者的相同点和不同点→从中看到的问题）

就像这样，把收集到的所有论据按照一定的逻辑顺序排列出来吧。第六节 中心思想——

表达忠于本心的真实想法

关键点1 中心思想是文章的灵魂

几年前的某一天，我和朋友聊天的时候突然冷场了，于是我就开始反思自己当时发言的动机。

然而，却看到了自己最不堪的一面。当时的我不停地在朋友面前炫耀自己有多厉害，为了满足自己的“虚荣心”。

话题从头天看的电影，转移到和朋友去的餐厅，再到最近的工作，但是，无论我说什么，怎么说，语气中都带着满满的自负。就像是在变相提醒对方，对话进行不下去也是理所当然的。

从那以后，我时不时地就会反思自己“我现在进行这个对话的真正意图是什么”“我现在做这项工作的真正意图是什么”。

如果说论点就像是冰山的一角，我们能看到的只是很小的一部分。那么隐藏在海平面以下的绝大部分，就是横亘在人们心中的人生观和价值观。也就是“中心思想”。

中心思想的强大之处在于，即便是再短的文章，也无法掩饰，最终会赤裸裸地表现在文字上。如果写文章的人本身就是一个温柔善良第六节 中心思想——

表达忠于本心的真实想法

关键点1 中心思想是文章的灵魂

几年前的某一天，我和朋友聊天的时候突然冷场了，于是我就开始反思自己当时发言的动机。

然而，却看到了自己最不堪的一面。当时的我不停地在朋友面前炫耀自己有多厉害，为了满足自己的“虚荣心”。

话题从头天看的电影，转移到和朋友去的餐厅，再到最近的工作，但是，无论我说什么，怎么说，语气中都带着满满的自负。就像是在变相提醒对方，对话进行不下去也是理所当然的。

从那以后，我时不时地就会反思自己“我现在进行这个对话的真正意图是什么”“我现在做这项工作的真正意图是什么”。

如果说论点就像是冰山的一角，我们能看到的只是很小的一部分。那么隐藏在海平面以下的绝大部分，就是横亘在人们心中的人生观和价值观。也就是“中心思想”。

中心思想的强大之处在于，即便是再短的文章，也无法掩饰，最终会赤裸裸地表现在文字上。如果写文章的人本身就是一个温柔善良